Hamis nyilatkozatok a katonai toborzásról
Tudatában vagyok annak is, hogy egyes munkatársak nem tájékoztatják a kizsákmányoló tényezőket, és - amikor később elkapják őket - megpróbálják hibáztatni a munkatársat, mondván: "a munkatársam azt mondta, hazudjak."
Az ügy igazsága
Sajnos nyilvánvalóvá vált számomra, hogy e-maileket kaptam, hogy vannak olyan toborzók, akik biztatóak (és bizonyos esetekben egyenesen utasítják) az újoncokat, hogy hazudjanak bűnözői vagy orvosi történetükről. Íme néhány példa (szó szerint több száz):
- A kérelmező azt állítja, hogy a munkatársa azt mondta neki, hogy hazudjon a gyermekkori asztmájáról. A toborzó így és elfogadja. Egy héttel a boot tábor beosztása előtt megbetegszik a légzési problémával. Az orvosi tisztviselők asztmát diagnosztizálják, és a csapatot "hontalan állapotba" helyezve több hétig, míg a hadsereg elhelyezi és megelőzi a korábbi polgári orvosi feljegyzéseket. A rekordok találhatók és gyermekkori diagnózist mutatnak az asztmában. A felvétel adminisztratív mentesítést kap a csalárd belépésért, a "4" újbóli beiratkozási jogosultsági (RE) kódjával (aki soha többé nem regisztrálhat ). Csalárd belépési mentesítése követni fogja őt egész életében.
- A pályázót a munkatársa tanácsolja, hogy hazudjon otthoni iskolája (GED). Miután majdnem befejezte műszaki iskoláját, a parancsnok felhívta, és arra utasította, hogy együttműködjön a munkatársakkal szemben folyamatban lévő vizsgálatban. Együttműködése miatt szerencsés volt. Nem mentesítették és nem bíróság elé állították. Ehelyett nem igazságszolgáltatási büntetést kapott (15. cikk), csökkentve őt az E-3-tól E-1-re, és elvesztette biztonsági engedélyét, ami a garantált állás elvesztését eredményezte.
- A toborzók bűntettként ítélték el, mint fiatalkorúak, de a rekordok lezárták. A toborzó helyi bűnügyi háttérellenőrzést végzett, és tiszta lett. A toborzó felszólította a toborzót, hogy hazudjon az európai parlamenti képviselőknél, és a felvételt a késleltetett beiratkozási programba sorolták be. Hónapokkal később a toborzó visszaküldött az európai parlamenti képviselőknek, hogy feldolgozzák a szállítást az alapképzéshez. Abban az időben tájékoztatták, hogy az FBI bűnügyi nyomozás felderítette a fiatalkorú bűntettet . A DEP-t lemondták, és soha többé nem jegyezhetik be újra (ha ezt eredetileg jelentette volna, lemondásra lehetett jutni).
- Öt év elteltével az Okinawa-n állomásozó Légierő NCO rendszeres biztonsági ellenőrzésen ment át. A vizsgálat egy korábbi, nem bejelentett szolgálati időt fedezett fel a haditengerészetben. Az áldozatot bíróság elé állították a csalárd beiratkozáshoz, kilenc hónap börtönbüntetésre ítélték, és szégyenletes mentesítést. (Megjegyzés: ebben az esetben a toborzó nem tudott az előző katonai szolgálatról).
- Recruiterének tanácsa alapján a tengerészgyalogosok nem jelentették be, hogy a múltban diagnosztizálták a depressziót. Az alapképzésen átesett, de a gyalogosok képzésén keresztül depressziós lett. Az orvosi tisztviselők elhelyezkedtek és megkapták polgári orvosi nyilvántartását, és felfedezték a diagnózist. Egy "Más tiszteletre méltó körülmények között" (UOTHC) mentesítést kapott.
- A légierő felvételét fiatalkorúaként letartóztatták, és a nyilvántartás később megszűnt. Az ügyvéd és a munkatársa elmondta neki, hogy nem kell bejelentenie a letartóztatást. A toborzó ellenőrizte a helyi bűnüldöző szerveket, és nem talált nyilvántartást a letartóztatásról. A felvevő és az ügyvéd tanácsára támaszkodva a felvétel nem közölte a letartóztatásról szóló jegyzőkönyveit. Az alapképzés utolsó hete alatt elhagyta a járatát, és a mentális ügyletért folyamodott. A letartóztatásról a biztonsági ellenőrzés háttéranyagának vizsgálatakor találták meg a nyilvántartást. (A katonaság megköveteli, hogy * MINDEN * letartóztatást adjon, függetlenül a végeredménytől).
- A 11 éves pályafutáskor egy haditengerészeti toborzó ellopott egy járművet és rontotta. A család megtérítést hajtott végre, és a legtöbb vádat leejtették, és a fiatalkorúnak próbaidő alatt volt. A toborzó "elfelejtette", hogy megemlítse az eseményt a felvételi folyamat során. A haditengerészet felfedezte az eseményt egy biztonsági ellenőrzés során végzett háttérkutatás során. A felvételt csalárd beiratkozás miatt adták le, csak néhány héttel a Boot Camp- érettség előtt.
- A légierő-toborzásban gyermekkori asztma volt. 12 éves korától kezdve nem tapasztalt asthás incidenseket. A toborzó azt tanácsolta a toborzóknak, hogy hazudjon a gyermekkori asztmájáról, tájékoztatva a toborzót arról, hogy a katonák nem tudták megkeresni a világ valamennyi orvosi nyilvántartását és felfedezni. A felvevő azt mondta neki, hogy győződjön meg róla, hogy az orvosi vizsgálat során az EP-képviselők minden kérdésére válaszol "nem". A toborzó elmondta neki, hogy "NO" állt az "Új lehetőségek", és "IGEN" állt a "Your Enlistment Leállások". A toborzó belépett a légierőbe, és elvégezte az alapképzést. Miközben PT-t végzett a műszaki iskolában, asztmás támadást és összeomlott. A kórházba került, ahol az orvosok asztmát diagnosztizáltak. Ellenőrzése a jegyzői papírmunka nem mutatott történelem asztma. A tisztviselők egyszerűen csak néhány telefonhívást kezdeményeztek a kórházak számára, ahol a munkaerő a múltban élt (ez az információ szerepel az engedélyező alkalmazásban), és megtalálta orvosi nyilvántartását. A felvételt a csalárd beiratkozás miatt mentesítették, csak néhány nappal a műszaki érettségizés előtt. Megkapta a "4" RE-kódot, ami azt jelenti, hogy soha nem vehet fel semmilyen katonai szolgálatot. A szomorú rész, hogy a gyermekkori asztma történelmét gyakran lemondják ma, ha felfedik, és a tüdőfunkciós teszt nem mutat bizonyítékot az aktuális légzési problémákról.
- Recruiterének tanácsára alapozva, egy haditengerészeti toborzó nem jelentette be a 14 éves korában elvégzett térdműtétet. A műtét olyan volt, hogy elengedte volna a lemondását. A toborzó kiválasztotta a minősítést (munkát), amely csak SECRET biztonsági letétet igényelt, így a munkatársa biztosította neki, hogy a haditengerészet semmilyen módon nem ellenőrizheti a polgári orvosi nyilvántartását, hacsak később nem térítette vissza újra a térdét. A toborzó tévedett. Az A-iskola (munkahelyi képzőiskola) során a munkatársat bizonnyal kiválogatták egy olyan feladatra, amely egy TOP SECRET Clearance-t igényelne. A kezdeti hozzárendelési szűrési folyamat részeként. a DSS (Defense Security Service) részletes háttérkutatást indított. Interjúk során a munkatársak ismerkedése megemlítette, hogy mikor töltötte el a kórházban a toborzót. A kutató észrevette, hogy a toborzási kezdeti jegyzőkönyvet nem említi a kórházi kezelés, ezért kereste a kórházi nyilvántartásokat. A toborzók csalárd felvételt kaptak.
A fentiek csak néhány példa. Az elmúlt három évben több tucat és több tucat katonai tagja vett részt velük, akiket elbocsátottak vagy bíróság elé állítottak a csalárd beiratkozás miatt (a csalásokkal foglalkozó bírósági harcok ritkák, de történnek). Mindegyik személy tudni akarta volna, hogy valahogy lecserélhetik a kibocsátásukat .
A szomorú válasz, valószínűleg nem. A törvény lehetővé teszi a katonai mentesítést csak rendkívül korlátozott esetekben.
A katonai bejutás hazugsága felség
Menjünk egyenesen a pontra. Bármilyen felvételi formában való tudatos téves információ vagy visszatartott információ megszerzése bűncselekmény (ha az információ alapján egy személy nem jogosult a felvételre, vagy lemondott volna a felvételről). Ez nem vétség, nem ugyanaz, mint a gyorshajtás jegye. Ez egy bűncselekmény , 10 000 dolláros pénzbüntetéssel és három év börtönbüntetéssel. Ha hazudsz, hogy bejuss a katonaságba, bűnt követtél el. Ez ennyire egyszerű. Ha elég időre elszökik, hogy ténylegesen befogadjon, és később elkapják őket, akkor is " katonai bűncselekmény ". Az Egységes Katonai Igazságszolgáltatási Kódex (UCMJ) 83. cikkének megsértése miatt bíróság elé állítható , amely kimondja:
"Mindenki, aki ...
- (1) saját fegyelmezettségét vagy kinevezését a fegyveres erőkben tudatosan hamis képviselettel vagy szándékos eltitkolással látja el az adott felvételre vagy kinevezésre vonatkozó képesítésével kapcsolatban, és fizetést vagy juttatásokat kap; vagy
- (2) a fegyveres erőkből való elválasztását a tudatosan hamis képviselettel vagy szándékos elrejtéssel látja el az elkülönítéshez való jogosultságáról; a bírósági büntetés kiszabhatja. "
A bírósági harcászati kézikönyv (MCM) felsorolja az e cikk megsértésének maximális büntetését: tisztességtelen mentesítés, csökkentés a legalacsonyabb listára, minden fizetés és juttatás elvesztése, valamint két évig tartó kemény munkára való kényszerítés.
A nyilvántartásba vételi szerződés (DD Form 4/1) ezt nem teszi egyértelművé. A szerződés (a toborzó által aláírt) 13a. §-a kimondja:
13a. A beiratkozás elfogadásának alapja az adományozás iránti kérelmemben megadott információ. Ha ezen információk bármelyike hamis vagy helytelen, akkor ez a bejegyzést a kormány kijátíthatja vagy felmondhatja adminisztratív úton, vagy a szövetségi, polgári vagy katonai bíróság elé állíthatja, és amennyiben bűnösnek találják, büntetést vonhat maga után.
Az a felvevő, aki hazugságra bátorít, megsértette a saját szolgáltatási szabályait, és az UCMJ 92. cikke szerinti rendelet megsértése miatt büntethető. Továbbá, ha a toborzó tudta, hogy katonai szolgálatra nem jogosult, a szabályzat szerint, és a beiratkozást egyébként is feldolgozza, akkor az újbóli felszámolható az UCMJ 84. cikkének megsértésével, amely kimondja:
"A jelen fejezet hatálya alá tartozó bármely személy, aki bármely olyan személy fegyveres erőinek bevonásával vagy kinevezésével vagy elkülönítésével jár, akiknek tudomása szerint nem jogosultak az adott felvételre, kinevezésre vagy elválasztásra, mert tilos a törvény, a rendelet vagy a a végzést büntetni kell, ha a bírósági szervek közvetlenül irányíthatják. "
A Harcászati Bírósági Kézikönyv (MCM) a cikk maximális büntetését sorolja fel: tisztességtelen mentesítés, csökkentés a legalacsonyabb listára, a fizetések és juttatások elvesztése, valamint a kemény munkára való szűkítés 5 évig.
Ha azonban hazudni fogsz, ha úgy gondolja, hogy a tisztességtelen munkatárs (aki azt mondta, hogy hazudjon) felállni fog, és azt mondja: "Igen, azt mondtam neki, hogy hazudjon, ez minden az én hibám", akkor jobb, ha megnézed a fejed. Ő fog mondani: "Nem, nem mondott nekem semmit róla!" Te vagy az, aki szenvedni fogja a bűncselekmény elkövetésének következményeit.
Hadd mondjam újra ezt: A toborzó, aki arra bíztatja, hogy bűncselekményt kövessen el, hogy felvegye a hadseregbe, nem a barátod . Kevésbé érdekel, hogy később lemondanak -e vagy sem, bírósági harc, nem igazságszolgáltatási büntetés , vagy elveszítik a garantált munkát.
Meg fogják találni
Néhány toborzó azt mondja: " A munkatársak feladata, hogy a hadseregbe kerüljenek, és a katonai bejárati feldolgozó állomás (MEPS) feladata, hogy kizárja Önt. Ne felejtse el figyelmét, amíg nem mondja el nekik, nem tudják megtudni.
"
TELJESEN HAMIS! Az MEPS munkája megegyezik a munkatársak munkájával. Biztosítani kell, hogy csak képzett jelöltek vehessenek be. A bűnügyi háttérellenőrzés és a biztonsági ellenőrzések le vannak zárva és rögzíthetnek. Ha valaki más megmondja, hazudik neked. Ha katasztrófa alatt megbetegszik, és az egészségügyi szakemberek gyanítják, hogy ez már létező állapot, akkor a hadsereg minden erőfeszítést megtesz a korábbi polgári orvosi feljegyzések követésére. Ismét, ha valaki azt mondja, hogy a hadsereg soha nem ellenőrzi ezeket a dolgokat, akkor nem mondják el neked az igazságot. Ha hazudik a korábbi kábítószer-használatáról (még akkor is, ha nincs bűnügyi nyilvántartás), és katonai munkája / megbízása (vagy most vagy jövőbeni megbízatás) egy Top Secret clearance-t igényel, akkor a hadsereg tud róla (lásd a biztonsági titkokat ).
Nincs jog, hogy szolgáljon az Egyesült Államok fegyveres erőiben. A katonai szolgálatoknak abszolút joguk van annak meghatározására, hogy kik képzettek és kik nem képesek szolgálni. Az egyes toborzók nem jogosultak vagy képesítést kaptak e megállapítások elvégzésére. Mindegyik szolgáltatásnak van egy mentesítési eljárása, amelynek során a magas rangú toborzók és az orvosi tisztviselők bizonyos kizáró orvosi vagy erkölcsi (jogi) tényezőket lemondhatnak attól függően, hogy a szolgáltatás jelenlegi igényei és a kérelmező egyéb képzettségei milyen mértékben vannak érvényben.
Meg kell említenem ebben a pontban, hogy nincs semmi baj a recruiterrel, amely útmutatást ad arra, hogy hogyan válaszoljon az EP-képviselők kérdéseire, mindaddig, amíg ő nem bátorít rád, hogy tisztességtelenné váljon. Az európai parlamenti képviselők néha nagyon érdekesek lehetnek a képesítések meghatározásában. Ha például azt mondja a regisztrálóknak: "Lehet, hogy asztmája gyerek volt, de egyetlen orvos sem diagnosztizálta volna asztmát", akkor a regisztrátor tökéletesen helyes utasítani, hogy a helyes válasz a "Mindig asztmával diagnosztizálták? " nem." Olvassa el figyelmesen a kérdéseket, és őszintén válaszoljon nekik, de soha nem jó ötlet több információt adni, mint a valójában.
Miért segítenek egyes munkatársak hazudni?
A toborzás nehéz, kemény feladat. A toborzók kötelesek "küldetést tenni" (vagy szembe kell nézniük karrierjükhöz), és a "küldetés" gyakran túlmutatnak. Ez a "misszió" rendszer néha arra kényszeríti a toborzókat, hogy megtörjék a szabályokat (átkozottul, ha igen, átkozottul, ha nem). Ez nem igazolja ezt, de segít megmagyarázni, hogy miért történik.
Egy korábbi Marine Corps Recruiter:
Ez segíthet abban, hogy jobban megértse a teljes katonai toborzási helyzetet, és remélhetőleg megakadályozza, hogy túlságosan általánosíthassa a saját rossz tapasztalataid alapján.
Ahhh ... hol kezdjem. Kb. 9 évet töltöttem az állomás szintjétől a parancsnoki szintig ... és még a kettő között is. (Igen, a tengerészgyalogosok) Nincsenek jó válaszok arról, hogyan lehet jobb rendszert létrehozni. Hidd el, amikor elmondom neked, hogy a Szolgáltatások és a toborzók túlnyomó többsége mindent megtesz a körülmények között. Az erőforrások szűkösek, a kvóták magasak, minden rekruternek azt jelenti, hogy egy kevésbé veszített ember a háború ellen, és igen, a nyomás intenzív és folyamatos. Nem fogok többet mondani arról, hogy milyen kemény vagy, vagy úgy tűnik, hogy kifogást keresek azok számára, akik megtörik a szabályokat.
Elmondom Önnek, hogy a Szolgáltatások nagyon érdekelnek a helyes dolgok megtételében, és a munkaerő-felvételre jogosulttá válnak, általában kegyelem nélkül, amikor elkapják a szabályok megsértését.
A regisztrálók minden egyes tüzelésére (a megkönnyebbülés, ahogy mi neveztük) rendszerint alapos vizsgálatot végeztek, és a helyzet függvényében gyakran valamilyen büntetés kísérte ... egyes esetekben a mentesítést a szolgálattól. Ha széles körben elterjedt bűncselekmények fordulnak elő egy teljes munkaerő-állomáson, vagy a helyi parancs felelős a rossz munkaerő-toborzási gyakorlatok engedélyezéséért, akkor több tisztviselőt és vezető felügyelőt is elűzhet.
Mondanom sem kell, hogy a legtöbb büntetés karrier-végződés. Most, hogy túllépték a munkaköri felvételt, mert nem tette meg a kvótáit, szintén karrier-végződés. A munkatársak gyakran úgy érzik, mintha egy szikla és egy kemény hely között lennének, mert általában ezek. Tehát az a megfigyelés, hogy milyen hatással van a nyomás arra késztetni az embereket, hogy tegyenek meg mindent, amire a kvóta elérése nem messze van a céltól.
Az MEPS független minden egyes szolgáltatástól, és nem rendelkezik semmilyen kvótával. Sok toborzó látja az MEPS-et, mint ellenséget, mint akadálya a visszahúzásnak. Következésképpen egyesek hajlamosak arra, hogy "felkészítsék" a kérelmezőket arra, hogyan válaszoljanak az orvosi kérdésekre. Igen, ez rossz, de az MEPS emberek nagyon jól ismerik fel.
A jobbak, mint a tiéd és az enyém, igyekeztek hatékonyabb rendszert kialakítani. A DoD dolgozott rajta. A Szolgáltatások találkoznak és megpróbálnak ötleteket cserélni arról, hogy mi működik és mit nem. Számtalan tanulmány, vizsgálat és kísérlet létezik. Néhány szolgáltatás kézzel vette fel a toborzókat, néhányan csak önkéntesek, próbáltak csapat kvótákat, nem kvótákkal, több tisztet, karrierpénztárakat hoztak létre, hogy ott tartsák a legjobbat, béreltek marketing / hirdetési ügynökségeket, béreltek civileket, nevezd, próbálják.
Az ok a kvóták olyan nagy ügyek, mert az a tény, hogy a hadseregnek annyi testet kell elvégeznie a munkának, a kongresszus felszólítja, hogy minden egyes szolgálat bizonyos számú (végső erővel) legyen az év végén. Ez a szám a költségvetéshez és a pénzhez kötődő pénzhez kötődik. Ha messze elmaradnak ettől a számtól, mert hiányoznak az éves felvételi célok, a Kongresszus csökkentheti a szolgáltatás méretét és a vele járó dollárokat. Az a lényegem, hogy a kvóták toborzása valójában a do-or-die számok, még akkor is, ha jogilag és etikus módon kell őket megfogalmazni.
Különben is, elnézést kérek, ha ez megtörténik, ahogyan én prédikálok, vagy kifogásokat keresek azoknak a toborzóknak, akik átlépik a vonalat. Valóban nincs mentség, de mindannyian azt szeretnénk, ha azt gondolnánk, hogy minden kíméletlen, nagyon etikus, teljesen őszinte, és a legjobbak közül a legjobb, az a tény marad, hogy igazán csak emberi, mint mindenki más .
A legtöbb igazán hisz abban a termékben, amit eladni akarnak, és mindent megtesz, amíg vissza nem térnek a munkájukhoz.
Mi a teendő, ha elmondod a hazugságot
Szóval, mit kell tennie, ha a munkatársa arra ösztönzi, hogy hazudjon bűncselekményt? Nos, ez rajtad áll. Meghallgathatja a toborzót, és megteheti az esélyeit. Meg tudja mondani neki: "Nem!" és ragaszkodj a fegyvereidhez. Kérhet vagy kereshet egy másik regisztrálót. Vagy segítsen megállítani ezt a jogellenes gyakorlatot hivatalos panasz benyújtásával. Értsétek meg, hogy a hivatalos panasz elkövetése nem eredményezheti a munkatársak büntetőeljárását (attól függ, hogy mennyi bizonyíték van), de biztos lehet benne, hogy a felvevő felügyelői tisztában vannak azzal, hogy valami baj van folyamatban.
Ez az egyetlen módja annak, hogy kijavíthassanak egy problémás helyzetet (vagy probléma-regisztrálót). Ha valahogy megtalálhatja a regisztrátor azonnali parancsnokának címét vagy telefonszámát, ez a legjobb hely a panasz benyújtására. Ha nem, írja a következőket:
Légierő- felügyelő
Légierő toborzási szolgáltatása
HQ AFRS / CVI
Randolph AFB, TX 78150
A hadsereg főfelügyelője
USA hadsereg toborzása
USAREC
Fort Knox , KY 40121
Haditengerészeti főfelügyelő
COMNAVCRUITCOM kód 001
5722 Integrity Dr
Bldg 768
Millington, TN 38054
Tengerészgyalogság (Keleti Régió) parancsnoksága
Tengerészgyalogság Recruit Depot (MCRD)
Parris Island, SC 29905
Tengerészgyalogság (nyugati part) parancsnoksága
Tengerészgyalogság Recruit Depot (MCRD)
San Diego, CA 92140
Mi van, ha már letöltötted? Túl késő van?
Mi van akkor, ha már a Késleltetett belépési programban (DEP) van? Elkésett az igazság megértése? Nem! Általános szabály, hogy a hadsereg soha nem üldözi a DEP tagjait (nem tudom, hogy egyetlen ügyben, ahol a katonai büntetőeljárás során bárkit a büntetőeljárás során a büntetőeljárás során bárkinek vádat emeltek).
A legjobb esetben a DEP-ben végzett hamis adatok kijavítása a döbbenetes regrutert és a késedelmet okozhatja, amikor a lemondás során az alapokba szállít. A rosszabb esetben Ön a DEP-ből felszabadul. A DEP-ből való felszabadítás nem ugyanaz, mint a csaló belépési mentesítés.
Valójában ez valójában egyáltalán nem mentesítés, mivel nem kap semmilyen mentesítési jellemzést (pl. "Tiszteletre méltó", "Általános" vagy "Under Other Than Honorable"), és nem kap meg egy DD Form 214 (Record of kisülés). Ha felszabadul a DEP-től, akkor őszintén válaszolhat "nem" minden olyan alkalmazási kérelemre, amely megkérdezi, hogy a katonaságban valaha is kiszolgáltatott-e. Ezenkívül a DEP lemondása semmilyen hatást nem gyakorol Önre, ha másik katonai szolgálatra szeretne próbálkozni (a DEP lemondása azonban megakadályozhatja, hogy ugyanarra a szolgáltatásra csatlakozzon attól, hogy ki az Ön DEP-je, akit felmentettek). Miután végleges esküt tettél és aktívan jársz, ez egy teljesen más történet.
Ha Ön a DEP-ben tartózkodik, és hazudott, vagy visszatartotta a szükséges adatait a nyilvántartási papírmunkájáról, az Ön felelőssége, hogy javítsa. Ez az aláírás az űrlapokon, amely igazolja, hogy a megadott adatok helyesek és teljesek. Kezdjük a toborzóval. Ön INSIST-et kijavítja a papírmunkáját, és Ön INSIST-et mutat be a javítás igazolására. Mondja el a munkatársának, hogy teljesen elmondja az igazat az MEPS-en a végső szállítási napon (mielőtt az aktív esküt megteszed), még akkor is, ha ez kizárást jelent.
Ha a munkatársa megpróbál beszélni belőle, ne hallgassa! Ez az életed, és te vagy az, aki szenved a következményekkel, ha hamis állításait később felfedezzük. Ha a regisztrátor abszolút megtagadja a papírmunka kijavítását, tájékoztassa őket udvariasan, de határozottan arról, hogy ha nem kap segítséget, akkor azt tervezi, hogy jelentést tesz az Egységes Katonai Igazságszolgáltatási Törvény 84. cikkének megsértéséről. A fenti címek valamelyikén keresztül jelentheti őket, vagy közvetlenül az MEPS-nél közölheti őket.