Hogy a katonai parancsnokok fegyelmezik a katonákat?
Az NJP eljárásai alá tartozó egyén számára a jogi védelem sokkal teljesebb, mint a nem bűnöző intézkedések esetében, de a tervezésnél kevésbé kiterjedt, mint a bírósági harc.
A hadsereg és a légierő területén a nem igazságszolgáltatási büntetést csak egy parancsnok vezeti be. Ez azt jelenti, hogy egy tiszt, aki a tényleges megrendeléseken van, kijelölve őket "parancsnokként". A haditengerészetben és a tengerészgyalogságban az "igazságügyi tisztviselő" az igazságtalan büntetést szabhatja meg. A "tisztségviselő" kifejezés nem jelenti az "OIC" -t, mint "munkakört", hanem inkább egy konkrét tiszt, ahol az általános bírósági harcászati hatóságot vezető zászlós tisztviselő az "illetékes tisztként" kijelölte az irodát.
Az "árboc", "a 15. cikk" és az "irodai órák" olyan eljárások, amelyek során a parancsnok vagy a felelős tisztviselő:
- Vizsgálja meg a parancsnoksága által állítólag elkövetett kisebb bűncselekményekkel kapcsolatos tényeket;
- engedje meg a vádlottnak, hogy meghallgassa az ilyen bűncselekményeket; és
- az ilyen díjak elengedése azáltal, hogy elutasítja a büntetést, a büntetés kiszabását az Art. 15, UCMJ, vagy utal az ügy bíróság elé.
Milyen "árboc", " 15. cikk " és "irodai órák" nem:
- Nem tárgyalás, mivel az "igazságtalan" kifejezés magában foglalja;
- meggyőződés; és
- felmentés, ha elítélik a büntetést.
A 15. cikk értelmében büntetendő bűncselekmények
A 15. cikk szerinti cselekvés kezdeményezésére a parancsnoknak okkal feltételeznie kell, hogy parancsnoksága valamely tagja az UCMJ alapján bűncselekményt követett el . A 15. cikk a parancsnokot hatalommal ruházza fel az egyének kisebb bűncselekményekért való büntetésére. A 15. cikk, az UCMJ és az V. rész (1e) bekezdése, az MCM (1998-as sz.) Szerint a "kisebb bűncselekmény" kifejezés olyan rendellenességet jelent, amelyet általában nem súlyosabb, mint a rendes bíráskodás esetén (ahol a maximális büntetés harminc napos szülés), és ezek a források azt is jelzik, hogy a bűncselekmény jellege és a jutalék körülményei szintén olyan tényezők, amelyeket figyelembe kell venni annak meghatározásában, hogy egy A "kisebb bűncselekmény" kifejezés általában nem magában foglalja a jogsértést, amelyet - ha az általános bírósági harcot megpróbálják - egy évnél régebben megvetendő mentesítés vagy börtönbüntetés büntetheti. az a helyzet, hogy a bűncselekmény "kicsi" végleges meghatározása a parancsnok megfelelő mérlegelésén belül van.
A bűncselekmény jellege . A bíróságok - Martial, 1998-as kiadvány kézikönyve a V.
Hogy a bűncselekmény kisebb mértékű meghatározása során figyelembe kell venni a "bűncselekmény természetét". Ez egy jelentős kijelentés, és gyakran félreértik a bűncselekmény súlyosságát vagy súlyosságát illetően. A gravitáció azonban a lehető legnagyobb büntetésre utal, és a bekezdésben külön vita tárgyát képezi. Ebben az összefüggésben a bűncselekmény jellege a jellegére és nem gravitációjára utal. A katonai büntetőjogban a bűncselekmény két alapvető típusa van: fegyelmi magatartás - fegyelmi bűncselekmények és bűncselekmények. A fegyelmi jogsértések a társadalom rutin működését szabályozó szabványok megszegése. Így a forgalmi törvények, az engedélyek követelményei, a katonai utasítások engedetlensége, a katonai felettestek tiszteletlen tiszteletben tartása stb. Fegyelmi megszakítások. A bűncselekmények ugyanakkor gyakran magukban hordozzák a bűncselekményeket (pl. Rablás, nemi erőszak, gyilkosság, súlyos zaklatás, lopás stb.).
Mindkét típusú bűncselekmény magában foglalja az önfegyelem hiányát, de a bűncselekmények különösen erkölcsi hiányosságot jelentő önfegyelem hiányát vonják maguk után. Ők olyan elme produktumai, amelyek különösen tiszteletlenek a jó erkölcsi normák iránt. A legtöbb esetben a bűncselekmény nem kisebb bűncselekmény, és általában a maximális kiszabható büntetés nagyszerű. A fegyelmi bűncselekmények azonban súlyosak vagy kisebbek a körülményektől függően, és így, miközben egyes fegyelmi bűncselekmények súlyos maximális büntetéssel bírnak, a törvény elismeri, hogy ezeknek a bűncselekményeknek a hatása a fegyelemre enyhék. Ezért a "fegyelmi büntetés" fogalmát, amelyet a "Courts-Martial" (1998-as kiadvány) kézikönyvben használnak, gondosan választották meg.
Körülmények . A fegyelmi bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos körülmények fontosak annak eldöntéséhez, hogy az ilyen visszaélés kisebb-e. Például a harcban részt vevő egység lőszereinek véletlen engedetlensége végzetes következményekkel járhat a harcban részt vevők számára, és ezért komoly ügy. A fodrászművész jelentésére való szándékos engedetlenségnek sokkal kevésbé lehet hatása a fegyelemre. A bűncselekménynek mindkét végletet meg kell adnia, és a maximális büntetési korlát miatt. A fegyelmi fegyelmi sérelmek kezelésekor a parancsnoknak szabadon kell mérlegelnie a körülmény hatását, mivel ő a legjobb bírája; mivel a bűncselekmények elrendelése során a társadalom széles körű érdeklődést mutat a parancsnokéval, és a bőnüldösebbek nagyobb védelmet kapnak. Ezért a parancsnok mérlegelési jogkörrel rendelkezik a fegyelmi bűncselekmények elbírálásában, sokkal nagyobb, mint a bűncselekményekkel szembeni szabadsága.
Az NJP meghozatala nem zárja ki ugyanakkor a bírósági harcot ugyanazon bűncselekmény miatt. Lásd V. rész, para. 1e, MCM (1998) és 4-34. Oldal. Ezenkívül az UCMJ 43. cikke megtiltja az NJP elkövetését több mint két évvel a bűncselekmény elkövetése után.
A polgári bíróságok előtt megvizsgált ügyek . A katonai előírások lehetővé teszik a NJP használatát a vádlott büntetésére olyan bűncselekményért, amelyért büntetőeljárás alatt áll egy belföldi vagy külföldi polgári bíróság, vagy ügyét a próbaidő alatti rendszeres büntetőeljárásból, vagy ügyét amelyet a fiatalkorúak bírósági hatóságai ítélnek meg, ha a hatóságot az általános bírósági harci joghatóságot gyakorló tisztviselőtől szerezték meg. (A légierő ilyen engedélyt csak a légierő titkára adhat meg).
Az NJP nem írható elő olyan bírósági eljárásra, amely az Egyesült Államokból származik, például a szövetségi kerületi bíróságon.
Nyilvánvaló, hogy az esetek, amikor a bűnösség vagy az ártatlanság megállapítása bírósági tárgyaláson történt, nem lehet az NJP-be bevonni. Azonban az utolsó pont, amikor az eseteket a bírósági harcból visszavonják, mielőtt a megállapítások a NJP irányába mutatnak, jelenleg nem egyértelmű .
Tiltott bűncselekmények . A parancsnokok és a felelős tisztviselők rendelkezhetnek az NJP-ben lévő kisebb vagy nagyobb bűncselekményekkel (pl. Hacsak a polgári hatóságok által korábban elrendelt bűncselekményt nem alkalmazzák, nincs korlátozás a katonai hatóságok felhatalmazására, hogy ilyen bűncselekményeket rendezzenek az NJP-ben.
Bővebben a 15. cikkből
A katonai igazságszolgáltatás és polgári jog kézikönyveiből származó információk