Fizetési politikák

Fizetési politikák és árpolitikák: Amikor a munkáltató fizetési politikákat, fizetési struktúrákat, fizetési tartományokat és alkalmazotti kompenzációs szabályokat állapít meg (beleértve a bérmegállapodásokra vonatkozó iránymutatásokat), akkor ugyanazok az aggályok és kérdések hasonlóak az árpolitikák meghatározásakor. Valójában, a munkavállalók kompenzálásában a legtöbb, de nem a legtöbb munkáltató olyan folyamatot folytat, amely teljesen hasonló a szelektív árképzéshez.

A legfontosabb szintjén a szelektív árképzés a vásárlók jövedelmének maximalizálására törekszik azzal, hogy különböző árat fizet különböző ügyfelek számára ugyanazon termék vagy szolgáltatás tekintetében, összhangban fizetési hajlandóságával. Hasonlóképpen, a munkáltatók hagyományosan arra törekednek, hogy minimálisra csökkentsék az alkalmazottak kompenzációs költségeit azzal, hogy különböző alkalmazottaknak különböző összegeket fizetnek a hasonló munkához hasonlóan, összhangban azzal, amit hajlandóak elfogadni. A nyereség szelektív (vagy diszkriminatív) vevői árképzéssel vagy munkavállalói kompenzációval történő nyereségszerzésre irányuló sikere kulcsa inkább átláthatatlan, átláthatatlan, hogy a vállalkozás valóban hajlandó elfogadni a bevételeket vagy fizetni. Ezzel szemben egyes munkáltatók a fizetések átláthatóságában hisznek .

Bónuszrendszerek: Touche Ross, a Deloitte előd cégének szokatlan rendszere volt a tanácsadók fizetésére . Az első év fizetésének és az azt követő évek fizetésének egy részét a "garantált bónusz" formájában kell elszámolni, amelyet az éves fizetési ciklus végén kell fizetni (amely a pénzügyi évvel június 30-án zárult le).

Ezután a következő év teljes garantált fizetése magában foglalja az előző évi teljes bónuszt.

Az elvárások kezelése: Az egyik módja annak, hogy a munkaadók viszonylag alacsony fizetéssel dolgozhassanak, az implicit javaslatok (ha nem kifejezetten ígéretek) a kártérítés esetleges jövőbeli növekedéseiről, mint például a hozzáadott tapasztalat vagy időskor, illetve a későbbi promóció eredményeként.

Az elvárások kezelése ebben az esetben azonnal hamisnak és manipulálhatóvá válik, ha a munkavállalók kemény adatokat láthatnak a fizetési tartományokról, amelyek nem támogatják az ilyen javaslatokat.

Lásd a kapcsolódó vitákat:

Különösen a jutalékalapú fizetési rendszerekkel rendelkező vállalatoknál (szemben a közvetlen fizetést fizető vállalatokkal), a nem irreális jövőbeni jövedelemelvárások megteremtése érdekében tett kísérletek közös eszközei a személyzet vonzerejének és megtartásának az alacsony folyó fizetés mellett, miközben motiválják őket. Nem meglepő módon azonban az ilyen társaságok elkerülhetetlenül nagy forgalmat és rövid munkakörülményeket élveznek, mivel a munkavállalók kemény tapasztalatok alapján értékelik, hogy valószínűtlen, hogy bármikor elérhetik a megfelelő jövedelmet, függetlenül attól, hogy mennyi időt és energiát fektetnek be.

A szellemi tájékoztatások, amelyek arra irányulnak, hogy hamis reményeket teremtsenek a munkavállalók között, szintén gyanakvást indokolnak. Ezek közé tartoznak a "néhány munkavállaló annyit keresnek, mint $ X-t" (anélkül, hogy hány ténylegesen tenné), vagy "az átlagos fizetés ezen a munkakategórián belül $ Y" (miközben ez az átlag nagyon elhajlott néhány nagyon magas keresővel , így a túlnyomó többség lényegesen kevesebbet keres ebben az átlagos értékben).