Digitális orvosszakértő szakértő, John Irvine megosztja a kezdetét
- Tudjon meg többet a digitális igazságügyi szakértői munkáról
A kibertér egyre inkább "magas bűnözési szomszédsággá" válik, és a rendőri jelenlét szükségessége nyilvánvaló.
Itt jönnek a digitális és multimédiás tudományok és az olyan emberek, mint John Irvine.
A digitális törvényszéki terület egyik úttörője, John számítógépes vizsgálatokat folytatott, mielőtt a legtöbb ember tudta volna, hogy ilyen. Jelenleg a CyTech Services technológiai fejlesztés alelnöke, az adatvisszanyeréshez és digitális forenzikához specializálódott magánvállalkozás.
John szintén a George Mason Egyetem digitális jogi szakértője, ahol jogi és etikai kérdésekkel foglalkozik a számítógépes kriminalisztika területén. Magánestudományi diplomát szerzett informatikai rendszerekben, majd diplomát szerzett a szoftverrendszerek területén.
1997 óta dolgozik számítógépes bűnügyi szakértőként mind az állami, mind a magánszektorban, többek között az FBI-vel, a DEA-val és számos magán tanácsadó céggel való együttműködés. Ő is önként jelentkezik az Arcola önkéntes tűzoltóságával. Amennyire elfoglalt volt, megtalálta az időt, hogy megválaszoljon néhány kérdést a digitális igazságszolgáltatás gyorsan növekvő területeiről, és milyen érzés az iparban dolgozni.
Interjú digitális jogi szakértővel John Irvine :
Tim Roufa: Több éves tapasztalattal rendelkezik a digitális igazságügyi szakértőkkel kapcsolatban, olyan mértékben, hogy felismerte magát a területen elismert szakértőként. Nyilvánvaló, hogy sok kemény munkát és oktatást igényel ahhoz, hogy elérje, amit sikerült elérnie, de hogyan szerezte meg a kezdetét?
John Irvine: Teljesen véletlenül! Mint a legtöbb nagy karrierről szóló történet, a történelem, a nem tervek miatt beleesett. Mindig nagyon érdekelt a technológia. Gyermekként összeállítottam az első PC-klónt a blokkra. Emellett körülbelül öt éves koromból tudtam, hogy FBI-ügynök akarok lenni. Végül a két érdek vetett véget.
Miközben az egyik irodámban dolgozott az irodai szoftvermenedzselésben, a késztetés arra késztette, hogy végül elérjem az FBI-t. Ez volt az internet előtt, nos, az INTERNET, így nem tudtam egyszerűen online információkat kapni. Felhívtam a helyi FBI Munkaműhelyemet, az érdeklődő jelöltekre hagytam a nevemet és címemet az üzenetrögzítőre, és válaszoltam "igen" a számítógépes ismeretek megadására.
- A digitális forenzika nem az Ön számára? Ismerje meg, hogyan lehet egy FBI-ügynök
Néhány héttel később megkaptam, amit úgy hívok, hogy "Szóval különleges ügynök legyen?". Kinyitottam a prospektust, és az első oldal egyetlen mondatban elfújta az egész életen át tartó álmom. Az FBI-ügynököm karrierje véget ért, mielőtt elkezdődött volna a 20/40 korrekció nélküli látás követelménye. Egy ideig a LASIK csodáit megelőzően kb. 20/2000 körül voltam.
A csomag hátulján úgy nézett ki, mint egy 17- es generációs, rosszul elhajlott, majdnem olvashatatlan példány a "számítógépes szakemberre" vonatkozó állásajánlatnak, amely nyilvánvalóan bekerült a számítógéppel való kimondott képességem miatt.
Azt gondoltam: "Nos, talán meg tudom oldani a nyomtatókat vagy valamit az FBI-nek. Legalább ez engem az ajtón.
Visszajelzésemet elküldtem a munkaköri leírásban szereplő HR személyre, és körülbelül egy héttel később kaptam egy hívást az FBI Computer Analysis Response Team programjának egyik programvezetőjétől. Azt mondta: "Az önéletrajzát rám irányították, mert azt mondtad, hogy egy" számítógépes generalista "volt a kísérőlevélben. Mit tudsz a számítógépes kriminalistákról? - Semmi - válaszoltam. Azt mondta: "Nagyszerű. Gyere be egy interjúhoz.
A többiek, mint mondják, a történelem.
- Történelemről beszélve, Fedezze fel a Forensic Science korai történetét
- Fedezze fel többet a kriminalisztikai tudomány modern történelméről
TR: Hogyan kezdett el először érdeklődni a digitális igazságügyi szakértők iránt?
JI: Az interjúban az emberek, akikkel találkoztam, azt mondták, hogy rossz szemmel lehetek egy geek, és még mindig segítek elkapni a rosszfiúkat.
Nyilvánvalóan az én generalista képességeim - azaz azt tudtam hatékonyan használni különböző operációs rendszereket, és nagyon jó ismeretek voltak mind a hardver belső és a nagy alkalmazások - lenne egy nagy illik a csapat.
Valójában mindössze annyit kellett hallanom. Úgy gondoltam, hogy Linuxon és Mac operációs rendszereken játszottam a Windows mellett csak szórakoztató célokra; Nem vettem észre, hogy mindez a színpadon áll a jövő karrierje számára.
TR: A törvényszéki tapasztalatok mellett sok időt töltöttél a szövetségi kormány munkájában. Ez a tapasztalat segített felkészülni a jelenlegi karrieredre?
JI: Mielőtt az FBI-hez dolgozna, elég sok időt töltöttem kormányzati vállalkozóként. Tény, hogy a középiskolai évek során elhagytam, amikor csengett a csengő, és az utca felé indult egy védelmi vállalkozónak, ahol a HR és a különleges biztonság igazgatói asszisztensként dolgoztam. Később dolgoztam egy olyan szoftvercégnél, amely számos kormányzati ügyféllel rendelkezett.
Amellett, hogy már nagyon fiatal korban van biztonsági tanúsítvány , ez a tapasztalat segített számomra számos hardver platformon, szoftveralkalmazásban és - legfontosabb - különböző kormányzati és professzionális világban. Függetlenül attól, hogy hogyan néz ki, a számítógépes kriminalisztika annyira az emberek, akik használják az elemzett számítógépeket, mint maga a hardver.
Up Next: John Irvine megvitatja a digitális igazságszolgáltatás sötét oldalát
A digitális törvényszéki professzorral és John Irvine szakértővel folytatott interjúnk második részében megismerjük a szakma egyes buktatóit, és megmagyarázza, hogy ez a feladat nem mindenki számára.
Interjú John Irvine Digital Forensics szakértővel, 2. rész:
TR: A felsőfokú végzettség, a szoftverfejlesztési bizonyítvány és az információs rendszerekben szerzett mesterképzése között, mennyire érzi magát az Ön végzettsége a pályafutása során?
JI: Mindegyik program valamit hozott az asztalhoz számomra a számítógépes kriminalisztika területén. Először is, azt hiszem fontos megmondani, hogy a számítógépes kriminalisztika NEM számítógépes tudomány. Ez ugyanolyan vizsgálati feladat, mint egy technikai kihívás. Ha valamelyik skill készlet hiányzik, akkor sokkal nehezebb időt dolgozni a területen.
Az informatikai rendszerek MS segített nekem jobban megérteni az operációs rendszereket, a fájlrendszert és a számítógép-mechanikát. Azonban a BS a menedzsment volt egyaránt hasznos a tanfolyam a pszichológia, szociológia, menedzsment, és a számvitel. Nem igazán tudom, hogy a fokozatos hasznosság a fokon túlmutató.
Azt mondtam, szeretnék megbizonyosodni arról, hogy néhány dolgot mondok. A Computer Forensics egy gyakornoki fegyelem. Az elmúlt években több program jött létre - az egyik, amelyen a George Mason Egyetemen tanítottam -, amelyek kiváló kurzust kínálnak a számítógépes kriminalisztika területén.
Azonban tényleg megtanulod a szakmát, miután egy szenior vizsgáztató mellett egy valós ügyekben dolgozott.
Továbbá nem kell programozási háttérrel rendelkeznie ahhoz, hogy sikeresen működjön a területen. Valójában sokkal jobban szerencsés tréningkutatók voltam a munkamenet technikai részletein, mint ahogy a tanároknak tanítottak a vizsgálati módszerek és a "vágyakozás" művészetében. Ha az iskolában nincs technikai háttér, ez NEM elrettentő a területre való bejutáshoz.
- Ismerje meg, milyen típusú oklevelet kellene keresnie a Forensic Science karrierhez
- Fedezze fel a fajták fokait, akiket keresnie kellene a kriminológia és a büntető igazságszolgáltatás terén
TR: Ön mind a magán-, mind a közszférában dolgozott, és ugyanazt a munkát végezte el. Hogyan jellemezné a kettő közötti különbséget?
JI: A legnagyobb különbség a köz- és a magánszektorban végzett munka között általában az eljárás és a sebesség. A Szövetségi világban az eljárások általában (de nem mindig) erősen előírtak, és a gyártás sebessége általában kevésbé kritikus (néhány kivételes kivétellel).
A kereskedelmi világban az eljárások nagyrészt a személyes tapasztalat vagy a munkáltatói preferenciák által vezéreltek, és a gyártási sebesség sokkal magasabb. Négy hónapot töltöttem egyetlen merevlemezen egy szövetségi munkáltatóval, az adatok mennyiségének köszönhetően, de a kereskedelmi világban általában legfeljebb napok vagy hetek fordulóidőt céloztak meg.
TR: Mi a tipikus munkanap, mint egy digitális törvényszéki elemző vagy vizsgáztató?
JI: A digitális bűnügyi szakértők munkanapja mindennél több, mint tipikus. Attól függően, hogy mely szervezetnél dolgozik, lehet, hogy folyamatosan dolgozik a gyermekpornográfia eseteként, vagy olyan tantárgyakat elemezhet, amelyek olyan magasak, hogy CNN-ben figyeled őket a munka közben.
Azonban gyakran várhatják, hogy túlságosan forró irodában legyenek (az íróasztalon lévő számítógépek számának köszönhetően a tipikus irodai légkondicionálót túlterhelik), és nagyon jó lesz, ha egy működő komponenst egy csomó nem működőképes azok.
A nap nagy részét a dokumentációban költik el. Lehet, hogy jelentést készít az elemzésről, megvizsgálja egy másik vizsgáztató jelentését, vagy megjegyzi mindazt, amit elvégzett a vizsga során. A világ legjobb vizsgálata haszontalan, ha nem tudsz világosan kommunikálni egy írásos jelentésben, amelyet egy ügynök, tiszt, ügyvéd vagy zsűri könnyen megérthet. Plusz, ha az írásos jelentés gyenge, természetesen megkérdőjelezi a technikai képességeit azok számára, akik megpróbálják olvasni.
- Tudjon meg többet arról, hogy miért írnak a készségek olyan fontosak bármely kriminológiai karrierben
Attól függően, hogy hol dolgozik, a bírósági tanúvallomás a digitális igazságügyi elemzés potenciális eleme. Ha egy bűnüldözési környezetben dolgozik, akkor szinte garantált, de akár a vállalati jogi szakértők is tisztességes végződtetési eljárás során tanúsíthatták, vagy támogatják a későbbi bűnüldözési tevékenységeket a behatolás nyomon követéséért. Néhány vizsgáztató ismert a billentyűzet mögött, és fantasztikus beszámolókat tud írni, de szétesnek, amikor bíróság elé állítják.
TR: Ön írt egy cikket, a Dark Legal Side of Digital Forensics címet. Meg tudná mondani nekünk egy kicsit a munka bajából?
JI: Valójában egy olyan blogbejegyzést fűszel, amelyet írt egy eon ago, amelyet néhány digitális törvényszéki értékesítési üzlet vett fel, és újra és újra megismételték. Fogalmam sem volt róla, hogy ilyen "lábak" lennének, amikor írtam; Csak azon csodálkoztam, hogy az emberek, akik be akarták menni a pályára, még mindig fogalmuk sincs arról, hogy valójában mit jelent.
Számítógépes kriminalisztika fantasztikus karrier volt számomra, de biztosan vannak buktatók. Valójában az első két osztálytanfolyam, melyet tanítok, a munka valóságára koncentrál, és minden alkalommal megdöbbentem, amikor kiderítem, hogy én vagyok az első, aki elmondta a diákoknak, hogy mi a munka valóban úgy döntöttek, hogy azok a szakterület.
Nincsenek tudományos számaim, de becsülném, hogy a számítógépes kriminalisztika esetek 70-80% -a világszerte kapcsolódik a gyermekpornográfiához. Minél közelebb kerül az állami és a helyi bűnüldözéshez, annál nagyobb a szám.
Még akkor is, ha a számítógép behatolására és az incidensre való reagálással foglalkozik, gyakran megtalálja a gyermekpornográfiát a behatolás céljának vagy eredményeiként (vagy egyszerűen csak a számítógépről, amelyeket a rendszeres felhasználótól vizsgál meg).
A gyermekpornográfiának való kitettség, különösen a napi nyolc órában, hetente negyven óránként, évente ötvenkét hetet vesz igénybe. Nem csak állóképekkel foglalkozik. A videókat is megnézed, és mindent látsz és hallsz.
Ha meg tudod csinálni, akkor valószínűleg nagyon sötét, temető humorérzetet alakít ki a küzdelemhez. Tűz- és mentőcsapat is önként jelentkezek, és ott ugyanazt a humorot látod; ez egy olyan rendező mechanizmus, amelyet olyan emberek fejlesztenek ki, akik az élet nehezebb területein dolgoznak.
Az elvégzett munkától függően a grafikus ábrázolás és a gyilkosság, a kínzás, a nemi erőszak, a terrorizmus és a bűnözés, a pusztítás, a pornográfia vagy a deviancia elképzelése is megjelenik.
A számítógépek kiváló eszközök a jó, és ők is kiváló eszközei a bűncselekmények elkövetésére és a gyűlölet terjedésére. Számítógépes igazságügyi vizsgáztatóként minden nap kitéve mind nap, mind nap. Egy csoportban egy olyan vicc volt, amely egy olyan reklámkampányon jelent meg, amely "az internet legalsó oldalára száguldott". Azt is hozzátettük, hogy "... majd csapatunk egy lapátot kap, és ásni kezd."
Mivel a munka és a tartalom, amelyre az elbírálót alávetik, sok ember, aki belép a mezőbe, nem tart. Átlagosan azt mondanám, hogy az ötven százaléka, akik beléptek, körülbelül két éven belül távoznak. Ez úgy tűnik, hogy az a jel, ha egy vizsgáztatónak elegendő esete van az ő övénél, hogy vagy az expozíció (vagy immuens) mérséklése legyen. Ha sikerül a kétéves időtartamot elhagyni, akkor rendszerint hosszú karriered van a számítógépes kriminalisztika előtt.
TR: Az elmúlt évtizedben a számítástechnikában ilyen gyors fejlődés, hogyan változott a digitális igazságszolgáltatás területén a karriered felett?
JI: A számítógépes kriminalisztika nagymértékben megváltozott, amikor a kilencvenes években kezdtem. Ettől kezdve minden merevlemezen lévő fájlt nézett (mert te is tudtál), és a mobileszközök még csak nem is gondolkodtak. A floppy lemezek több százra érkeznek, de most már soha nem látja őket.
Manapság az adatok mennyisége annyira hatalmas, hogy sokkal pontosabbnak kell lennie a kereséseknél, és a mobileszközök egyenrangúak - ha nem fontosabbak - a vizsgálat tárgyát képezik.
Ezenkívül jelentősen megváltozott az eszközök mélysége. A korai napokban a legtöbb eszközt olyan rendõrök írták, akik néhány programozási osztályt vettek át, vagy akiket öntanították. Több tucatnyi egyszer használatos segédeszközt alkalmaztunk, hogy együtt vizsgálódjunk.
Az eszközök sokkal professzionálisabbak és többcélúak. Egy jó vizsgáztatónak még mindig van egy nagy "eszköztársa", ahonnan dolgozni, de sokkal jobb alapfelszerelési lehetőségeket kínál az átfogó vizsgálat elvégzéséhez. Az ipar mindig megpróbál elmozdulni a "Minden bizonyíték" gombbal, és bizonyos eszközök közelednek az egyes esetekhez.
Politikai szempontból az ügyek típusai óriási mértékben eltolódtak. Eredetileg a számítógépes bűnügyi bűnüldözési ügyekben leginkább a bűnüldöző szervek használják. A szeptember 11-e után a munka nagy része a terrorizmus elleni küzdelem felé tolódott el. A számítógépes behatások a forró téma, és sok pályafutás az eseményválasz felé indult. A mező óriási időközönként változik.
TR: Jelenleg a CyTech Services technológiai fejlesztésért felelős alelnöke. Ha megoszthatja velünk velünk, milyen újításokat tudtál a karriered felett?
JI: A CyTech Services áthelyezése fantasztikus volt számomra. Álláspontomban nem csak a számítógépes kriminalisztikai tapasztalatomat használhatom fel, hanem a szoftverprojekt-menedzsmentben is használhatom a háttéremet. A CyTech CyFIR vállalatot (CyTech Forensics és Incident Response) gyárt a számítógépes kriminalisztikai vizsgálatok elvégzésére.
Itt az a hozzájárulásom, hogy a szerszámot továbbfejlesszük a szakember szemével. Például a CyFIR architektúrája lehetővé teszi a nyomozók számára, hogy egyszerre keressenek minden egyes csomópontot a vállalati hálózaton a törvényszéki adatokhoz - anélkül, hogy a felhasználóknak meg kellene állítaniuk a munkát egy hosszadalmas képfeldolgozási folyamathoz.
Ha egy szervezetben rosszindulatú kóbor kitörés tapasztalható, a CyFIR képes arra, hogy naponta vagy hetek helyett perceken belül megkeresse az érintett gépeket. Ez óriási a nagyvállalkozói hálózaton történt incidens-válasz, eDiscovery vagy belső vizsgálatok során, vagy amikor egy többcikkes értékesítési pont kompromisszumra reagál, amely a pénztárfolyosók hitelkártya adatait lopja. Az öreg gondolkodás, hogy "kép mindent, és rendezze át később" csak nem repülnek többé a vállalati kontextusban.
Bár nem önmagában "innováció", a vezetői hátteremmel szemben rendkívül szerencsésen azonosítottam azokat a jelölteket, akik kiemelkedő törvényszéki vizsgáztatókat készítenek.
Az infláció folytatása sajnálatos módon nagy problémát jelent az iparágban, és aki papíron nagyszerűen néz ki, talán csak egy szórakoztató szintű ismerete lehet a vizsga tényleges elvégzéséről. Egy interjúfolyamat során, amelyet az idő múlásával fejlesztettem ki, rendkívül sikeresnek találtam a megfelelő jelölteket a pozícióhoz szükséges készségekkel.
Az oktatási oldalon tudtam átadni a tudásomat és - ami még fontosabb - az én tapasztalataimat a törvényszéki vizsgáztatók jövőjéhez. Az említett első két napos osztály alatt, amit említettem, úgy találom, hogy minden félévben egy-két ember mondja meg nekem, hogy nem értesültek arról, hogy mit kezdtek el, amikor elkezdték a programot, és köszönetet mondtak nekik, hogy tudják, mi a munka mert nem érezték magukat, hogy ilyen munkát végezzenek.
Ezen a ponton tudom irányítani őket egy olyan számítógépes biztonsági programba, amely nem fog ugyanolyan típusú tartalmi kérdéseket várni rájuk a jövőben. Hasonlóképpen gyorsan azonosítani tudom a diákokat, akik valóban úgy tűnik, hogy "a kardok", és segíthetek nekik a megfelelő irányba mutatni, hogy elindítsák pályafutásukat.
Up Next: John Irvine osztja a tanácsot, hogyan szerezzen munkát a digitális törvényszéki ügyekben
John Irvine digitális törvényszéki szakértővel folytatott beszélgetésünk végső részében megtanuljuk, miért olyan fontos a terület, milyen törekvő vizsgáztatók kereshetnek, és mit tehet, hogy elindulhasson a digitális igazságügyi szakértőként.
Interjú John Irvine Digital Forensics szakértővel, 3. rész:
TR: Miért olyan értékes a digitális törvényszéki terület a kormányok és a vállalatok számára?
JI: A digitális törvényszéki értékek mind a kormányok, mind pedig a vállalatok számára pontosan ugyanazt az okot jelentik - információ.
Az, hogy ez az információ bizonyíték a szövetségi bűnügyi esetre vagy a bennfentesnek a versenytársak szellemi tulajdonának ellopására vonatkozó tudomására, a digitális törvényszéki szakemberek olyan adatokat szolgáltatnak, amelyeket az ügyfelek egyébként nem rendelkeznek.
Nagyon egyszerűen egy digitális igazságügyi vizsgáztató munkáját hasonlíthatnánk össze egy fényképfejlesztő munkájával. Például, ha a kezemben egy fejletlen filmréteg van, ez csaknem haszontalan számomra, mint bármilyen bizonyíték. Ha azonban valaki ezt a filmképet képeiké alakítja (vagy helyreállítja a merevlemezről származó adatokat a mi esetünkben), akkor ez a tartalom mindent megadhat, amit az ügyész, a HR igazgató vagy a vállalati biztonsági tisztviselő igényel.
Most, hogy erre gondolok, új analógiát kell találnom a jövőre nézve. Az iskolában élő gyerekek valószínűleg nem is tudják, mi a "roll of film" többé!
TR: Mit szeretsz leginkább a munkádról, és miért teszed továbbra is ezt?
JI: A digitális törvényszéki orvosok számos szinten szólítanak fel nekem. Először is, lehetővé teszi számomra, hogy jelentős mértékben hozzájáruljak az emberek biztonságához és biztonságához anélkül, hogy a látás vagy az életkor fizikai korlátai korlátozódnának. Lehet, hogy nem vagyok az ügynök, aki üldözi valakit egy sikátorban, de adhatnék az ügynöknek a tárgy mobiltelefonjának adatait, amely lezárja az ügyet, és még háromat megnyit.
Ezután a digitális törvényszéki bírók mélységesen imádkoznak hozzám, mert a bűnüldözés és az intelligencia iránti szeretetem hibridje (TiVo tele van zsarukkal és kémkedésekkel) és az én belső geekem. Ha megnézed ezeket a bemutatókat, akkor is látni fogod a képernyőn megjelenő karakterek evolúcióját. Tizenöt évvel ezelőtt ők voltak az über-nerds törött üvegekkel és kínos társadalmi kegyelem. Most, a számítógépes törvényszéki vizsgáló általában száraz humorérzék és a nagyszerű stílusérzet!
TR: Mire van szükség ahhoz, hogy sikeres legyen a digitális bűnügyi szakértőként vagy elemzőként?
JI: Elsősorban őszinte szenvedéllyel bír az igazságosságért (és ezt egy teljesen átfogó kifejezésben használom), a műszaki dolgok szerelmével. Ha van ez a két elemed, jól vagy az úton.
Formális oktatási programok állnak rendelkezésre, amelyek nem léteztek csak néhány évvel ezelőtt, és érdemes időt szánni arra, hogy kivizsgálják őket, hogy lássák, mit kínálnak. Ezen túlmenően számos törvényszéki eszköz létezik osztályon (a cég által értékesített eszköz használatával, a sajátommal együtt), amely elkezdheti.
Ahogy mondom a diákjaimnak, a terület nagyon erős személyes felelősségérzetet igényel. Meg kell készíteni, hogy minden esetben elemezze az Ön nevét és hírnevét a sorban, mert nagyon jól tudná befejezni a bíróságot a jelentés tartalmának megfelelően.
Ha nincs meggyőződésed, kegyelem nyomás alatt vagy világosságban, ez nem feltétlenül az Ön karrierje.
Végül sikeresnek bizonyulhat, hogy óriási segítséget nyújt a jó mentor megtalálásában és a munka közben vállon vállon, miközben megtanulod a szakmát. Az iskolák nagyszerű alapot nyújtanak Önnek, de az esettanulmányok segítenek abban, hogy az embereket rács mögé helyezzék.
TR: Mennyit kell az átlagos digitális bűnügyi vizsgáztatónk keresni, és mennyit kereshetnek, ha jó hírűvé válnak és / vagy egy magánvállalkozásba mennek?
JI: A digitális törvényszéki fizetések széles körben változtak, és mivel a közelmúltban a számítógépes törvényszéki vizsgálóktól, akik nem, a bérek elkezdtek lecsökkenteni. (A felelősség nagy része ott van a rossz felvételi menedzsereknél, akik nem tudják meghatározni a jelölt valódi készségeit.)
Általában azonban a tehetséggel rendelkező személynek képesnek kell lennie arra, hogy helyet találjon 60 és 80 000 dollár között egy junior szinten, 80- 120 000 dollárt közepes szinten és legfeljebb 150 000 dollárt magasabb szinten. Azt mondtam, ismertem néhány olyan csodálatos vizsgáztatót, akik évente csak 50 000 dollárt fizetnek helyi rendőrökként, és ismerem a rosszindulatú vizsgáztatókat, akik évente több mint 250 000 dollárt tettek ki, mert jól ismerik a nevüket.
Nagyon általános értelemben a törvényszéki vizsgáztatók a legtöbbet kihasználják a védelmi peres ügyekben vagy az eDiscovery-ben, ha egyszerre több esetet futtathatnak (és több ügyfelet számolnak fel). Ezeket a fizetési szinteket jellemzően a szövetségi kormányzati vállalkozók, a szövetségi kormányzati alkalmazottak, az állami kormányzati alkalmazottak, a katonai és végül az önkormányzati vizsgáztatók követik.
- Ismerje meg a katonai bűnüldöző karriereket
- Fedezze fel a szövetségi bűnüldözési karriereket
A kereskedelmi fizetés a tapasztalattól, a vállalat méretétől és a törvényszéki érdekeltségtől függően (akár proaktívság, akár nyilvános zavar miatt) működik.
TR: Milyen tanácsot ad valakinek, aki megpróbálja eldönteni, hogy digitális orvosszakértőként dolgozik-e vagy sem, vagy valaki számára csak a mezőnyben kezdődik?
JI: Olvassa el ezt a cikket! Komolyan, egy kis időt töltöttem a LinkedIn-en, és eljutok a digitális bűnügyi szakértőkhöz, hogy megkérdezzem tőlük sok hasonló kérdést.
Keress olyan embereket, akik dolgozni azon szervezeteknél vagy cégeknél, ahová dolgozni szeretne, és hadd mondják el neked a mindennapi őrlést. Egyhetes vagy két kérdéseket teszek fel hetente a LinkedIn vagy az iskolai e-mail címeken keresztül, és örömmel ajánlanám fel a tanácsot az egyedi helyzetektől függően.
Ha van egy kis pénzed, akkor azt javaslom, hogy iratkozz fel a nagy számítógépes törvényszéki eszközgyártók által kínált képzési osztályok egyikére, hogy megismerkedjenek a munkával és a megvalósítás módjával.
Ha az osztály tartja érdeklődését, az egyes egyetemeken a BS vagy a MS szinteken (például a számítógépes orvosszakértő mesterei a Virginia-i Fairfax-i George Mason Egyetemen szerezhettek kiváló programokat) vizsgálom meg.
- Tudjon meg többet arról, hogyan válhat digitális kriminalisztikai vizsgáztatóvá
TR: Ha bármi mást szeretne felvenni a karrieredről vagy a mezőről általában, kérjük, ossza meg velünk.
JI: A számítógépes kriminalisztika biztosan nem mindenki számára, és ez rendben van. Mielőtt sok időt vagy pénzt költene, keressen egy digitális törvényszéki szakembert az Ön területén, felajánlotta, hogy megvásárolja neki egy csésze kávét, és egy órára felveszi az agyukat. Legtöbben többet tudnak megosztani tudásainkkal, mert így jöttünk fel magunkon.
A Digital Forensics egy növekedési terület (nézzük szembe, a számítógépek nem mennek el hamarosan), és mindenki számára sok munka van. Ha azonban nem értékeli az igazságot, és nem képes felállni a munkájáért a nehézségek ellenére, akkor nem tart sokáig ebben az üzletben, ahol a hírnév mindent.
Talán nem ismerek egy adott törvényszéki vizsgálót személyesen, de garantálhatom, hogy egy telefonhívás vagyok attól, akitől valaki megy, és a nem hivatalos "csarnokfájlok" gyorsan eljutnak a vizsgáztatók között. A szegénység vagy a felelősség hiánya egyik példája a pályafutását befejezheti.
Mindez azt mondta, fantasztikus terület volt számomra, és hálás vagyok mindenkinek, akivel a múltban dolgoztam, a leckéket, amiket tanítottak nekem és a tapasztalataikat. Ez egy vad utazás volt.