A katonai nyugdíjas joghatósága és megosztása
A szervezeti tagok nem változtatják meg lakóhelyüket csupán azért, mert másik államba költöznek. A Servicemembers Polgári Segélytörvény (SCRA) lehetővé teszi, hogy a segélyszervezetek egy államban éljenek, mégis jogukban állnak egy másik államot.
Ugyanez nem igaz a házastárs esetében. A házastárs jogszerű lakóhelye általában az a hely, ahol jelenleg tartózkodik. A házasság felbontása érdekében azonban a legtöbb esetben három hónapról hat évre kell létrehoznia a "minimális tartózkodási feltételeket".
Ezenkívül a legtöbb állam rendelkezik olyan törvényekkel, amelyek lehetővé teszik egy tag vagy házastárs számára, hogy váljon a tagság szerinti államban, még akkor is, ha a tag vagy házastárs nem az adott állam lakosa. Sok állam a "legkisebb tartózkodási hellyel" mentesíti a katonai válási akciókat.
Például Airman Joseph Tribett állomásozik a Travis Air Force Base -ban Kaliforniában. Joe "legális tartózkodási helye" Nebraska-ban van. Egy évvel elválik a feleségétől. Jill a szüleivel együtt él Denverben, Colorado-ban.
Bármelyik párt tud válni Kaliforniában, Nebraska-ban vagy Colorado-ban. Néha elõnyös, ha a különbözõ államok válási törvényei felülvizsgálatra kerülnek, amelyek lehetnek joghatóságuk elôtt, mielôtt pontosan eldöntenék, hogy hol kell a válás elé állítani (Mindazonáltal ne felejtsük el, hogy ha nem a lakóhelye szerinti államban van, bírósági megjelenések stb.)
Nyugdíjas fizetésosztály
Az 1970-es évek végén és az 1980-as évek elején különböző állami bíróságok kezelték a katonai nyugdíjakat "közösségi tulajdonként" kezelve, gyakran a fizetés egy részét a volt házastársnak. Egy ilyen eset Kaliforniából végül feljutott a szövetségi bíróságokon a Legfelsőbb Bíróságon, aki McCarty v. McCarty , 453 US 210 (1981) ítéletében kimondta, hogy a szövetségi törvény nem engedélyezte a nyugdíjas fizetés közös tulajdonként való kezelését.
A bíróság döntése szerint a bíróság egyértelműen kijelentette, hogy a katonai nyugdíjas fizetés felosztása nem feltétlenül alkotmányellenes, de a jelenlegi szövetségi törvények (abban az időben) tiltják a katonai nyugdíjazás közös tulajdonként való kezelését.
Ennek megfelelően a Kongresszus 1982-ben fogadta el az Uniformed Services korábbi házastársak védelméről szóló törvényt (USFSPA) . Ez a törvény lehetővé teszi az állami bíróságok számára, hogy az elidegenített nyugdíjazást az egyedüli vagyonként , vagy a tag és házastársa vagyona az állami bíróság törvényei.
A közhiedelemmel ellentétben nincs olyan "mágikus formula", amely a nyugdíjas fizetés megfelelő megosztásának meghatározásához tartalmazott aktust. Az állami bíróság az általa választott módon oszthat meg nyugdíjazást (az állam törvényei szerint). Például tökéletesen törvényes lenne, ha a bíróság a katonai nyugdíjas 50/50 fizetést két hónapig tartó házasságra osztja (ismét, az adott állam törvényei szerint). Egy állam is dönthet úgy, hogy a nyugdíjas fizetés többségét a volt házastársnak ítéli oda, ha az állami törvények lehetővé tették egy ilyen felosztást. Ezzel szemben a bíróság dönthet úgy is, hogy a nyugdíjas fizetést a katonai tag kizárólagos tulajdonaként kezeli.
Annak érdekében azonban, hogy a Honvédelmi Minisztérium (DOD) a katonai tag nyugdíjas fizetését közvetlenül a volt házastársnak fizesse ki, az alábbi iránymutatásokat kell teljesíteni:
(1) Az ex-házastársnak legalább 10 évig házasságot kellett kötnie a katonai taggal, legalább 10 évvel a házasságban, amely a nyugdíjas fizetésnek megfelelő katonai szolgálatot átfedi.
(2) Közvetlen kifizetésekre nem kerül sor a nyugdíjas fizetés felosztására, amely meghaladja az 50% -ot (Ha több válás van, először jön, először szolgálja - legfeljebb 50 százalék kerül kifizetésre a nyugdíjas fizetés megosztásaként - - Például ha egy bíróság a nyugdíjas fizetés 40 százalékát adja ki a volt házastársak számának, és egy másik bíróság a nyugdíjas fizetés 40 százalékát adja ki a második házastársnak, a DOD Finance közvetlenül az első házastárs 40 százalékát fizeti meg, és közvetlen fizetést fizet ex-házastársak száma: 10%).
(3) A rokkantsági fizetés nem tartozik az ingatlanok megosztására. Mindazonáltal az ellátás vagy a gyermektámogatás elnyerése tárgyát képezi.
(4) A nyugdíjas fizetés felosztása mellett a nyugdíj vagy a gyermek után járó támogatás is kifizethető. Ebben az esetben a DOD Finance nem fizeti meg az egyéni elidegenített nyugdíjazás 65% -át az ingatlanosztályra és az étkezésre / gyermek támogatásra.
Más szóval, mondjuk, hogy Joe és Jill 12 évig házasok voltak, de mindössze nyolc ilyen év volt, míg Joe a hadseregben volt. Az állami bíróság Jill 40 százalékát adja Joe katonai nyugdíjazásának. Ebben az esetben Jill nem kérheti, hogy a DOD közvetlenül fizethessen neki, mert nem volt 10 éves átfedés a házasságkötésről Joe katonai szolgálatával. Joe azonban mindenképpen felelős a Jill havonta történő fizetéséért, vagy a bíróság esetleges következményei miatt.
Ha viszont Joe és Jill tizenkét éve házasodtak, és mind a 12 év átfedésben részesítik Joe katonai szolgálatát, Jill megkérheti a DOD Pénzügyet, hogy a nyugdíjas fizetés részét adja közvetlenül neki.
Joghatóság a nyugdíjas fizetésnél
Az USFSPA egyik nagyon fontos intézkedése gyakran figyelmen kívül hagyott, még tapasztalt tanárok körében is: Annak érdekében, hogy az állami bíróság joghatósággal rendelkezzen egy tag nyugdíjazása után, a bíróságnak jogában kell lennie a taggal szemben:
a) lakóhelye, kivéve a katonai megbízatás miatt , a bíróság területi illetékességében,
b) lakóhelye a bíróság területi illetékességében, vagy
c) hozzájárulása a bíróság joghatóságához.
Hozd a kínos Joe és Jill vissza a képbe. Tegyük fel, hogy Joe Kaliforniában állomásozik, de állítja, hogy Nebraska lakóhelye. Jill legális tartózkodási helye Colorado.
Ha Jill a Colorado-ban való válásért folyamodik, a bíróság nem oszthatja meg Joe katonai nyugdíjazását, hacsak Joe nem engedélyezi a bíróság hatáskörét (feltételezve, hogy a párnak nincs közös lakóhelye Colorado-ban).
Ha Jill válik Kaliforniába (ahol Joe állomásozott), az ügy bonyolultabb. Függetlenül attól, hogy "jogszerűen tartózkodik", ha egy bíróság megállapította, hogy Kalifornia az otthona, és nem csupán a kényelem lakóhelye (azaz a katonai állomásozás miatt), a bíróság az egyetemes hozzájárulásuktól függetlenül joghatóságot szerezhet a tag nyugdíjazására.
Az a szolgálati személy, akinek a családja otthon, gyülekezet és közösség tagjai, az államban tanult és nevelt gyermekeket vásárolt és élt, otthont adó lakóhelynek tekinthető, bár máshol "lakóhellyel" rendelkezett.
Annak a kérdésnek a feladata, hogy eseti alapon eldönthető-e, hogy a szolgálati állomáson működő állami bíróságok illetékességgel rendelkeznek-e.
Fontos megjegyzés :
A joghatóság nagyon bonyolult kérdés. Egyes államokban "hozzájárulás" csak pusztán a bírósághoz fordulással vagy az idézésre való válaszadással lehetséges. Mielőtt válaszolna olyan bírósági levelezésre, amely nem rendelkezhet joghatósággal a nyugdíjazással kapcsolatban, nagyon fontos, hogy konzultáljon egy ügyvéddel, aki ismeri a joghatósági kérdéseket, mivel az az Uniformed Services korábbi házastársi védelemről szóló törvény és a törvények amelyben a bírósági keresetet benyújtották. Nem tudom eléggé hangsúlyozni ezt!