A többi szolgáltatáshoz hasonlóan az Egyesült Államok Tengerészgyalogságának és az Egyesült Államok haditengerészetének az "erkölcsi képzettség" (bűnügyi történelem) kérelmezője. Ez kész van:
a. Annak megakadályozása érdekében, hogy olyan személyek kerüljenek be, akiknek a társadalmi szokásai, például lopás, gyújtogatás , hatósági ellenállás stb. Fenyegetést jelentenek az egység morálára és kohéziójára.
b. Olyan személyek kiszűrése, akik valószínűleg komoly fegyelmezési problémává válnának a haditengerészetben és a tengerészgyalogságban, és akik ennek következtében átirányítják a forrásokat a katonai küldetések teljesítéséről.
c. Annak érdekében, hogy a lelkigyakorlók és szüleik a lelkiismereteket ne szorítsák össze a bűnözőkkel.
A büntetőítéletekkel , pénzbírsággal vagy visszatartási időszakkal nem rendelkező kérelmezők erkölcsileg jogosultak a felvételre. Azonban az önkéntes nyilvánosságra hozatal, vagy a felvevő felfedezése bármilyen formában a rendőrség / bűncselekmény bevonása a kérelmező lehet, hogy lemondanak az erkölcsi kizárásról.
Fontos megjegyezni, hogy a szövetségi törvény előírja a pályázók számára, hogy mindent eláruljanak bűnügyi történelem az alkalmazások toborzására, beleértve az elárasztott, lezárt vagy fiatalkorú nyilvántartásokat. Ezenkívül a legtöbb államban az ilyen nyilvántartások hozzáférhetők a katonai nyomozók számára, függetlenül attól, amit Ön éppen ellenkezőleg hallott.
A folyamat a Recruiterrel folytatott interjúval kezdődik, amelyben felszólítja a kérelmezőt a letartóztatásról, a vádakról, a fiatalkorúak bírósági döntéseiről, a közlekedési szabálysértésekről , a próbaidőszakokról, az elbocsátott vagy függőben lévő vádakról vagy meggyőződésekről, beleértve azokat is, amelyeket kioltottak vagy lezárták.
A hamis információ megadása vagy a szükséges információ visszatartása szövetségi bűncselekmény, és az egyes személyeket a szövetségi, polgári vagy katonai bíróság is kivizsgálhatja.
Ha a pályázó bűncselekménynek ismeri el, vagy a munkakeresőnek oka van feltételezni, hogy a kérelmező bűncselekményt rejt magában, vagy a beiratkozási nemzeti ügynökségi ellenőrzés (ENAC) alatt nyilvántartást vezetnek be, akkor a felvevő új bűnügyi nyilvántartást kér a helyi bűnüldöző szervektől .
Bizonyos bűncselekmények lemondhatnak, mások pedig nem. Különböző bűncselekmények esetén a felvételi láncolat különböző szinteken történő lemondást igényel.
Fontos megjegyezni, hogy azok a kérelmezők, akik lemondanak a felmentéstől , nem minősülnek a felvételhez, hacsak / amíg a mentességet nem hagyják jóvá. A kérelmező terhei bizonyítják, hogy lemondják a hatóságokat arról, hogy leküzdik a felvétellel kapcsolatos eltiltásukat, és hogy elfogadásuk a katonai szolgálat érdekeit szolgálja. A mentességi hatóságok figyelembe veszik az "egész személy" koncepciót a lemondó kérelmek elbírálásakor.
Általánosságban elmondható, hogy a mentességek:
- Öt-kilenc kisebb forgalmi bűncselekmény
- Két-öt súlyosabb közlekedési szabálytalanság
- Két vagy több 1. osztályú kiskorú nem-közlekedési bűncselekmény
- Kettő-kilenc, 2. osztályú kiskorú nem közlekedési bűncselekmény
- Két-öt súlyos bűncselekmény
- Egy bűncselekmény
Tíz vagy annál több kisebb forgalmi bűncselekmény, hat vagy annál több súlyos közlekedési bűncselekmény, tíz vagy több 2. osztályú kiskorú nem közlekedési bűncselekmény, hat vagy több súlyos, nem forgalmi bűncselekmény vagy egynél több bűncselekmény nem jogosult mentesítésre.
Fogalommeghatározások és általános iránymutatások
Kedvezőtlen fiatalkorú elítélés
a. A fiatalkorú bírósági eljárásban a bíró vagy a zsűri határozza meg, hogy a fiatalkorú bűnös, vagy hogy az egyén elkövette a petícióban vagy a panaszban szereplő cselekményeket, akár az ügy érdemében, akár a fiatalkorúak bűnösségének elismerésén , és hogy a határozatot a bíróság nyilvántartásában rögzítették, és
(1) Függetlenül attól, hogy a büntetés kiszabására, visszatartására, felfüggesztésére,
(2) A későbbi, ugyanazon ügyben folytatott eljárásoktól függetlenül törölni kell a bűnösség kezdeti felmérését a bírósági feljegyzésekből, a rehabilitációra vonatkozó bizonyítékok vagy a kielégítő próbaidő vagy felügyelet időszaka alapján. Az Egyesült Államok fiatalkorú bíróságaiban alkalmazott "későbbi eljárások" példái a következők: "expungálás", "rekord lezárása", az ügy újbóli megnyitása a "bűnösség" vagy "bűncselekmény" eredeti megállapításának megváltoztatására vagy a "bűnösség" vagy a petícióban szereplő állítások igazságának elismerése "nem bűnösnek" minősül, az eredeti petíció elbocsátása, a "bűnözés" elbírálásának mellőzésével. Az ilyen későbbi eljárások csak a rehabilitációt ismerik el, és nem változtatják meg azt a tényt, hogy a fiatalkorú elkövette azt az aktust, amelyért az érintettet bíróság elé állították.
b. A "kedvezőtlen fiatalkorú elítélés" fogalma fiatalkorú bűnöző, elhanyagolható kisebb, fiatalkorú elkövető, bűnöző gyermek, fiatalkorú elkövető, korrigálhatatlan, valamint a fiatalkorú bírósági tanácsa nyilatkozata vagy pártfogó vagy büntetés megítélése. egy fiatalkorú bíróság a bűncselekmény miatt. A "bírósági osztály" kifejezés nem foglalja magában a fiatalkorú elítélését "eltartottnak", "elhanyagoltnak" vagy "elhagyottnak".
c. A lemondás céljából a feldolgozás a konkrét bűncselekmény súlyosságán alapul, amelyre a kérelmezőt elbírálták. A bűncselekmény súlyosságát a fenti típusú vagy a benne található feljegyzések egységes hibaelhárítási listája határozza meg, ha a bűncselekményt külön nem nevesítették meg. Ha az erkölcsi felmentés iránti kérelem megfelelő döntési szinten van, figyelembe kell venni olyan tényezőket, mint a felperes kora a bűncselekmény idején, a bíróság által kirótt tényleges büntetés stb.
Közösségi szolgálat: A konkrét munkamennyiségre vonatkozó mondat, amelyet a nagyközönség javára kell végrehajtani. A közösségi szolgálat a bírság vagy a kárpótlás formája, de nem korlátozó jellegű. Azok a kérelmezők, akiket az igazságszolgáltatási szerv a közösségi szolgálat ellátásában irányított, nem jogosultak a felvételre mindaddig, amíg az ilyen szolgáltatás befejeződik és a megfelelő lemondást megadták.
Meggyőződés
a. Bíró vagy zsűri "bűnösségének" megítélése, akár egy ügy érdemében, akár az alperes "bűnös" vagy "nolo contendere" jogalapja alapján:
b. A bűnüldöző szervek vagy a kvázi bűnüldöző szervek által a hivatalos tárgyalás vagy tárgyalás helyett kivetett szankciókat NEM NEM "meggyőződésnek" tekintik. Az ilyen jellegű szankciók szükségessé teszik a Recruiting szolgáltatás felülvizsgálatát. Lásd a következő példákat.
Megjegyzés: Általános szabályként a bíróság tisztviselőjének (azaz bírónak, bírónak, körzeti ügyvédnek, asszisztens körzeti ügyvédnek, fiatalkorú tisztviselőnek vagy próbaidős tisztviselőnek) előírt követelményei a büntetés-végrehajtás meggyőződésének tekintendők. A perkötési beavatkozás vagy az eltérítő programok "meggyőződésnek" minősülnek. Hasonlóképpen, a bűnüldöző tisztviselők (azaz a rendőrség, a seriffek, a helyettes sheriffek vagy az állami katonák ) által előírt követelmények szankciónak tekinthetők. A legfontosabb kérdés az, hogy "ez volt a bíróság hivatalos programja?"
c. Az alkalmasságra csökkentett vádakat vagy díjakat, mint a "jogalkalmazás", vagy a csökkentett vagy kisebb díjakra való felszólítást, az eredeti díjaknak megfelelő szinten lemondanak.
(1) Függetlenül attól, hogy a büntetést elrendelték, visszatartották vagy felfüggesztették-e; és
(2) Az ügy későbbi eljárásaitól függetlenül törölni kell a bírósági nyilvántartások "bűnösségének" kezdeti megállapítását a rehabilitáció bizonyítéka vagy a kielégítő próbaidő befejezése miatt. Az Egyesült Államokban felnőtt bűncselekmény elkövető ügyekben alkalmazott "későbbi eljárások" példái a következők: "bocsánatkérés", "bontás", az ügy újbóli megnyitása a "bűnös" vagy a "bűnösség" vagy a "nolo contendere" eredeti megállapításának megváltoztatására "nem bűnös" és a díj elbocsátása, "amnesztia", vagy a meggyőződés félretétele. Az ilyen későbbi eljárások elismerik a rehabilitációt, de nem változtatják meg azt a tényt, hogy az elkövető elkövette a bűncselekményt.
(1) A kérelmezőt a rendőrség fogta fel a közvagyon megakadályozásával, a graffiták hídon történő festésével. A tiszt utasítja a kérelmezőt, hogy csiszolja a hidat, amíg tiszta lesz, amikor el fogja felejteni az eseményt. Ez szankció, és megköveteli a felvételi szolgáltatás felülvizsgálatát.
(2) A kérelmezőt a rendőrség fogta fel a közvagyon kijavításával a híd híres graffiti festésével. A kérelmezőt terhelik, de ezt követően a megyei szankcionált fiatalkorú elkövető programjára hivatkoznak. Bár a felperes soha nem jelenik meg a bíróságon, és valószínűleg nincs bírósági nyilvántartás, elengedést kér, mintha elítélték volna.
Bemutatás: Egyes államok eljárásokat dolgoztak ki az elkövető későbbi "bontásáért", "díjak elbocsátásáért" vagy "bocsánatkérésre" az elkövető rehabilitációjára vonatkozó bizonyítékok alapján. Az ilyen intézkedésnek joghatása van az eredeti "meggyőződés" vagy "káros kiskorú döntések" eltörlésének, így az állam törvényei szerint a kérelmezőnek nincs meggyőződése vagy gyenge fiatalkorú ítélete. E cselekvés ellenére a rekordot feltárni kell, és a kérelmező kizárása (i) alól felmentést kell kérni a megfelelő döntési döntési szinten.
Nolle Prosequi: A "Nolle Prosequi" egy olyan nyilatkozat, amely szerint a polgári ügy felperese vagy az ügyész egy büntetőügyben le fogja vetni a vádat, részben vagy egészben az ügyet vagy a vádat. A Nolle Prosequi "egy megoldatlan bírósági eljárás, amely nem minősül visszatartó erejűnek, és nem feltétlenül hátrányos a beiratkozáshoz, de megítélésnek minősül a felvétel céljára, és elengedés szükséges. hogy a bíróság megállapításait a "nolle prosequi" alapján az egyes esetek érdemein alapozzák, és ne segítsék elő a fegyveres erők beiratkozását. "Ha a bíróságok (azaz a bíró, DA, ADA) nolle prosequi "az elégtelen bizonyíték eredménye volt, amely az elítéltetést vagy a vádat emeli, akkor ez nem tekinthető meggyőződésnek.
Nolo Contendere: A "Nolo Contendere" az alperes által a bűnösség elismeréséért felelős bűncselekmény. Ezzel a jogalappal az alperes büntetésnek van kitéve, de nyitva hagyja az állítólagos tények egyéb eljárásokban való tagadásának lehetőségét. Elengedés szükséges.
Próbaidő: Egy személy elítéltetésének felfüggesztése, de még nem börtönözték be ezt a meggyőződést, a jó jó magatartás folytatása és a pártfogó felügyelő vagy a bíróság által kijelölt egyéb ügynök felügyelete alatt. A "próbaidő" szinonimájaként szereplő regionális jogi fogalmakat pontosan úgy kell kezelni, mint az egész információs oldalon.
Féken tartás : A "visszatartás" kifejezés magában foglalja a feltétel nélküli felfüggesztett mondatok felfüggesztését, a börtönbüntetést vagy bebörtönzést bármely intézményben, a próbaidőt (beleértve a felügyelet nélküli feltétlen próbaidőt is) vagy a szankciót.
A lepecsételt fiatalkori nyilvántartás : Több állam rendelkezik a "fiatalkorú nyilvántartások lezárásáról", amelyek a bűnüldözési tisztviselők és az igazságügyi hatóságok tájékoztatásának korlátozására szolgálnak. Az ilyen kereset joghatása ellenére a kérelmezőnek be kell mutatnia a rekordot, és erkölcsi mentességet kell adni az ilyen esetekben való engedélyezéshez.
Feltétel nélküli felfüggesztett mondat és felügyelet nélküli feltétel nélküli próba
A feltétel nélküli felfüggesztett büntetést és a felügyelet nélküli feltétlen próbaidőt felfüggesztő büntetésnek és bírósági próbaidőnek kell tekinteni, még akkor is, ha a bíróság nem ír elő feltételeket:
a. Ami az egyén szabad mozgását illeti, vagy
b. Kártérítés igénylése, vagy
c. Az egyéneknek a bíróság tisztviselőjével történő rendszeres jelentésekre való felszólítás (pártfogó felügyelő bevonására), vagy
d. A bíróság tisztviselőjének (beleértve a pártfogó felügyelőt is) felügyelete az egyénre.
A jelen korlátozás alá tartozó kérelmezők nem jogosultak bejegyzésre, amíg a büntetés vagy a próbaidő betartása nem teljesül.
A jegyzékbe vétel alternatívája az ügyészségnek
A kérelmezők nem vehetik igénybe a büntetőeljárást, a vádat, a bebörtönzést, a szabadságvesztést, a próbaidőt vagy más büntetőítéleteket. Nem jogosultak a felvételre, amíg az eredetileg kijelölt mondatot nem fejezték be.
Az anyagcsere-elhárításra vonatkozó különleges követelmények
A kábítószerrel kapcsolatos visszaélésről nem tekinthető a kábítószer-visszaélés szűrő formájának aláírt, teljes példánya nélkül.
A mentességek nem részesülnek a nem elsőbbségi szolgáltatás igénybevevői számára, akik:
a. Van egy története kábítószer - vagy alkoholfüggőség vagy függőség, vagy
b. Meg kell győződni arról, hogy a kábítószer-bűncselekmény miatt bírósági ítéletet hoztak (kivéve a kannabisz egyszerű birtoklását [30 gramm vagy annál kevesebb] és a szteroidokat), vagy
c. Elismerni a marihuána vagy egyéb illegális kábítószerek kereskedelmét.
(Megjegyzés: A kábítószer-kereskedelem a nem engedélyezett értékesítés vagy a drogkereskedelem nyereségességének minősül.)
d. Azoknak a pályázóknak, akiket a DAT-ban pozitívan teszteltek az MEPS-en.
Az előzetes szolgálat kérelmezők, akik a kábítószer-használat vagy a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmény (pozitív vizeletvizsgálat) miatt bírósági harcot, nem bírósági büntetést kaptak, illetve mentesítést kaptak, nem jogosultak a beiratkozáshoz / újbóli bejegyzéshez. Nincs lemondás engedélyezett. Azoknak a pályázóknak, akik a droghasználat vagy a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmény eredményeként belépő szintű elválasztást kaptak (pozitív vizeletvizsgálathoz), kötelező kétéves várakozást igényelnek. Nincs lemondás engedélyezett.
A kábítószer-felszerelés birtoklására vonatkozó vádakat a felmentési kötelezettség alóli mentesség céljával kezelik, mintha az adott eszközhöz kapcsolódó tényleges kábítószer-birtoklásról lenne szó.
A toborzó állomás parancsnoka lemondhat a vényköteles gyógyszerek tiltott felhasználásáról a DEP-be való bejegyzés előtt, amikor egy kérelmező orvosi célból kap egy orvosi rendelvényt alkalmazó szülő vagy a "loco parentis" minőségében eljáró személy, amikor a gyógyszer nem írták elő a kérelmező számára. A példák közé tartoznak, de nem korlátozódnak ezekre, a Valium és a Tylenol III. A vényköteles gyógyszerek minden egyéb illegális használata megköveteli a területi parancsnok lemondását.
Minden döntéshozó hatóság (pl. A toborzó, az NCOIC, a CO-toborzó állomás, a CO, a toborzó körzet vagy a CG, toborzó régió) úgy ítélheti meg, hogy a kérelmező előkészítő jellegű kábítószer-bevonása túlzott mértékű, és kedvezőtlenül támogatja a a kérelmező mentesítési kérelmét, ezáltal megszünteti a feldolgozást.
A közzététel elmulasztása
A kérelmezőt lemondhatják az illegális vagy előírt gyógyszerek használatának vagy visszaéléséről való tájékoztatás elmulasztásáért, beleértve az ilyen felhasználásból vagy visszaélésből eredő meggyőződést. A felvevő tájékoztatni fogja a kérelmezőt azokról a súlyos következményekről, amelyek a közzététel elmulasztásából származhatnak.