Mindegyik szolgáltatás bűncselekmény-előírásokat tartalmaz, amelyek meghatározzák, hogy mely bűncselekmények (vagy bűncselekmények kombinációja) kizárják a beiratkozást:
Ha nem felel meg a fent említett normáknak, erkölcsi lemondásra lenne szüksége ahhoz, hogy csatlakozzon a hadsereghez.
Erkölcsi mentességek
Ha szükség van a lemondásra, ez azt jelenti, hogy nem jogosult a katonasághoz. A lemondás az a folyamat, amelyben Ön arra kéri a szolgáltatást, hogy kivételt tegyen az adott ügyben. A toborzó az első lépés. Csak egy katonai toborzó kezdeményezhet egy erkölcsi felmentési kérelmet. Ne feledje, ez a toborzó döntése, nem a tiéd. Nincs jog arra, hogy erkölcsi mentességet dolgozzanak fel. Ha a recruiter nem hiszi, hogy jó esély van a jóváhagyásra, nem kell vesztegetni az időt azáltal, hogy benyújtja az Ön nevében.
Az egyik elsődleges szempont a szolgáltató ágazat jelenlegi toborzási igényei. Ha jól teljesítik a toborzási létszámukat, lemondanak a lemondás / jóváhagyás esélyei. Ha a szolgáltatásnak nehézségei vannak ahhoz, hogy kielégítsék toborzási igényeiket, felmerül a felmentés / jóváhagyás esélye.
A hadsereg hírnevet szerzett a legerőszakosabb lemondások jóváhagyásáról. A légierő és a parti őrség hagyja jóvá a legkevesebbet. A Haditengerészet és a Tengerészgyalogság valahol közbejön. Azonban nem mindig ez a helyzet. Vannak idők, rendkívül jó toborzási időszakok alatt, amikor a hadsereg nem számít olyan kérelmezőknek, akik erkölcsi lemondást igényelnek egyáltalán.
Egy másik fontos tényező, hogy mennyire vonzó a pályázó, hogy Ön a szolgáltatás. Általában azok, akik magas ASVAB AFQT pontszámokkal és / vagy középiskolai diploma / főiskolai kreditekkel rendelkeznek, nagyobb esélyt kapnak arra, hogy kedvező elbánásban részesüljenek, mint azok, akik alacsony pontszámot érnek el az ASVAB-on és / vagy GED-é.
Más tényezők közé tartozik a bűncselekmény (ek) súlyossága, mennyi idős voltál, amikor történt, és mennyi idő telt el azóta. Vannak olyan kategóriák, ahol úgy érzem, hogy biztonságosan mondhatom, gyakorlatilag soha nem tekintik lemondásnak:
- Felnőtt felnőttek. A szolgáltatások szinte soha (nem vagyok hajlandó azt mondani soha) úgy ítéli meg, lemond a bűntettről, ami felnőttként történt.
- Fiatalkorú bűncselekmények, amelyek erőszakot érintettek.
- Az illegális kábítószerek eladásával vagy átadásával járó bűncselekmények.
- Szexuális bűncselekmények.
- A Lautenberg-módosítás alá eső családon belüli erőszak. Az 1968-as pisztoly-ellenes törvény 1996. évi Lautenbergi módosítása jogellenes mindazoknak, akiket a családon belüli erőszakkal kapcsolatos bűncselekmény miatt elítéltek lőfegyverek elnyerésére. Ha nem tudsz lőfegyvert hordozni, akkor nem érdemelsz nagyon a hadseregnek.
A lemondási folyamat nagyon szubjektív. A súlyosabb bűncselekmények a felvételi láncban magasabb szintű jóváhagyást igényelnek, mint a kevésbé súlyos bűncselekmények.
Azonban, függetlenül attól, hogy az ember (általában parancsnok) végső döntést hoz, és az emberek általában szubjektívabbak, mint objektívek. Tegyük fel például, hogy a bűncselekmény betörés volt, és a végső jóváhagyó hatóság - néhány ezredes - az ő háza megfosztott. Gondolod, hogy kedvesen néz ki a betörésről?
Fellebbezés
Ha a lemondását elutasítják, nincs fellebbezési folyamat. Több ember arra kérte a kongresszusi vagy szenátor írását, és ezt biztosan megtette. Véleményem szerint azonban ez az időpocsékolás, amikor elutasítják a mentességeket. A kongresszusi vizsgálatok kedvezőek lehetnek, ha a hadsereg valami rosszat tesz (a törvény vagy a szabályozások ellen), de a katonaságnak nem kell jóváhagynia (vagy nem is fontolgatja) a lemondását. Ha a kongresszus-kritikus megkérdezi, a katonaság egyszerűen azt fogja mondani: "belenézettünk, és úgy döntöttünk, hogy nem hagyjuk jóvá a lemondást", és ez lesz a vége.
Egy dolog, amit tehetünk, hogy ellenőrizzük egy másik szolgáltatási ágat. A mentesítési döntések csak a fióktelep számára érvényesek. Más szóval, ha a légierő elutasította erkölcsi mentesítési kérelmét, a haditengerészet továbbra is jóváhagyja.