NJP - nem bírósági büntetés
A katonaságnak megvan a saját törvénye és rendelete. Mindez megtalálható az Egységes Katonai Igazságszolgáltatási Kódexben (UCMJ). Ha a szolgálati tagok elég súlyos szabálysértést követelnek meg ahhoz, hogy jogi meghallgatást kérjenek, a szolgálati tag kérheti a bírósági harcot, és egy zsűri megpróbálhatja a katonai tisztségviselőkből, parancsnokokból vagy egy harmadik beosztott tagból álló zsűri kivizsgálását a vádlott rangjától függően . A kisebb bűncselekményeket jellemzően a vádlott parancsnoksága hallja.
A katonasághoz csatlakozni kívánó újoncok gyakran feltett kérdése: "Mi a 15. cikk?"
Válasz: Ha egy katonai tag bonyodalomba ütközik, és nem követel bírósági tárgyalást, az UCMJ 15. cikke lehetővé teszi a parancsnok számára, hogy döntsön az ártatlanságról vagy bűnösségről, és szükség esetén büntesse az elkövető büntetését. Nem bírósági büntetés néven is ismert, a 15. cikk szerinti meghallgatás lehetővé teszi az UCMJ-elkövető azonnali láncolatát, hogy "a házon belül" kezelje azokat a kisebb bűncselekményeket, amelyek nem követelik meg a tárgyalást, és nem sértik más helyi vagy szövetségi szabályozásokat.
A Haditengerészetben a 15. cikk szerinti meghallgatást kapitányi oszlopnak nevezik (vagy admirális árbocnak), amely a tag parancsnokának rangjától függ. A Tengerészgyalogságnál "Office Hours" -nak hívják. A hadseregben és a légierőben a 15. cikk szerinti meghallgatásra hivatkoznak.
Ha valaki büntető bűncselekményt követ el , a 15. cikk szerinti eljárás folyik.
Az elkövető kérheti a Harci Bíróságot, ha úgy érzi, hogy megéri a magasabb büntetést. A NJP / 15. cikk szerinti meghallgatás inkább bírósági eljárás, mint egy olyan tárgyalás, amely magában foglalja a parancsnoklási parancsot a vádlott vagy a vádlott ellen. A parancsnok meghallgatja a 15. cikk szerinti eljárást, ha úgy érzi, hogy a bűncselekmény túl kicsi ahhoz, hogy teljes körű bírósági harcot indítson.
Legjobb, ha a 15. cikket vétség bíróságként, a bűntettet bíróságként (amely inkább a bírósági harcra utal) vélte. Az alábbiakban részletezzük a 15. cikk szerinti eljárást:
A 15. cikk értelmében büntetendő bűncselekmények
A 15. cikk szerinti cselekvés kezdeményezésére a parancsnoknak okkal feltételeznie kell, hogy parancsnoksága valamely tagja az UCMJ alapján bűncselekményt követett el. A 15. cikk a parancsnokot hatalommal ruházza fel az egyének kisebb bűncselekményekért való büntetésére. A kiskorú bűncselekmény fogalmát "okozta bizonyos aggodalom a NJP igazgatásában. A Martial Courts Manual (MCM) azt jelzi, hogy a" kisebb bűncselekmény "kifejezés olyan rendezetlenséget jelent, amely rendszerint nem súlyosabb, mint általában, ahol a maximális büntetés harminc napos rabság.) Mit várhat el a NJ-vel?
1. rész - A bűncselekmény jellege . A "Martial Courts" kézikönyv azt jelzi, hogy a bűncselekmény kisebb mértékű meghatározása során figyelembe kell venni a "bűncselekmény természetét". A katonai büntetőjogban a fegyelmi magatartás két alapvető típusa létezik: a jogsértések és a bűncselekmények. A fegyelmi jogsértések a társadalom rutin működését szabályozó szabványok megszegése.
Körülmények . A fegyelmi bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos körülmények fontosak annak eldöntéséhez, hogy az ilyen visszaélés kisebb-e.
A fegyelmi fegyelmi sérelmek kezelésekor a parancsnoknak szabadon kell mérlegelnie a körülmények körülményeinek hatását.
A parancsnok mérlegelési jogkörrel rendelkezik a fegyelmi bűncselekmények elbírálásában, sokkal nagyobb, mint a bűncselekményekkel kapcsolatos szabadsága.
Tiltott bűncselekmények . A parancsnokok és a felelős tisztviselők rendelkezhetnek az NJP-ben lévő kisebb vagy nagyobb bűncselekményekkel (pl. Hacsak a polgári hatóságok által korábban elrendelt bűncselekményt nem alkalmazzák, nincs korlátozás a katonai hatóságok felhatalmazására, hogy ilyen bűncselekményeket rendezzenek az NJP-ben.
2. rész - A vádlott joga a bírósági büntetőügyekben történő bírósági tárgyaláshoz
A hajóhoz csatolt vagy elindított személy kivételével a vádlott bírósági harcot kérhet a NJP helyett. A legfontosabb idő tényező annak meghatározásában, hogy egy személynek jogában áll-e bíróság elé terjeszteni a keresetet, az az időpont, amikor az NJP elrendelte, és nem a bűncselekmény elkövetésének időpontja.
Prehearing
Az nem igazságszolgáltatási büntetés a jogellenes magatartás kivizsgálásából és egy későbbi meghallgatásból ered, annak megállapítására, hogy a vádlottat és ha igen, milyen mértékben kell büntetni. Általában ha a vádlott parancsnoka (vagy ha a parancsnok katonai bűnüldözési forrásból származó vizsgálati jelentést kap) panasz érkezik, a parancsnok köteles vizsgálatot indítani az ügy igazságának megállapítása érdekében .
Ha az előzetes vizsgálat után az irányító tisztviselő megállapítja, hogy az NJP rendellenessége megfelelő, a parancsnoknak a vádlottnak bizonyos tanácsokat kell adnia. Az irányító tisztviselőnek nem kell személyesen adnia a tanácsot, de ezt a felelősséget a jogi tisztviselőhöz vagy más megfelelő személyhez rendelheti. A következő tanácsokat kell megadni:
A vádlottat tájékoztatni kell arról, hogy a parancsnok a bűncselekményt illetően fontolja meg a NJP-t: Meggondolt cselekvés . Feltételezett bűncselekmény. Kormányzati bizonyítékok. Jogot megtagadni a NJP-t. Jog, hogy független tanácsosokkal vegyen részt.
3. rész - büntetéskorlátozások
A 15. cikkben meghatározott UCMJ-ügyben a maximális büntetést az impozáns tisztség minősége / jogállása, valamint a vádlott rangja korlátozza. Más korlátok nyilvánvalóak, ha a parancs tengerpart vagy tengerparti parancs.
Tisztelt vádlott . Ha a büntetés 0-4 vagy annál magasabb, a határértékek az alábbiak szerint jelennek meg.
Az elbíráló tisztviselő egyszerűen megtagadhatja a vádlottat, vagy egy meghatározott ideig ideiglenesen vagy negyedévben korlátozhatja. A fizetés elvesztése, az extra kötelesség, a fokozatcsökkentés, valamint a katonai börtönben való fogva tartás, sőt a kenyér és a víz, vagy az étkezési adagok csökkentése. Bár az élelmiszer és víz csökkenése ritkán van, ha valaha is használják.
4. rész - Fellebbezés
A 15. cikk alapján megbüntetett személy fellebbezést nyújthat be a megfelelő fellebbviteli hatóságon keresztül. A fellebbezésnek csak két oka van: a büntetés igazságtalan volt, vagy a büntetés aránytalan volt az elkövetett bűncselekménnyel szemben.
5. rész - Tisztaság és helyesbítő intézkedések
A méltóság megszerzése, miután a rendező hatóságtól nehéz beszerezni a tényt, kivéve a halasztást és a családtagok fizetésétől való lemondást. Tapasztalt katonai védő ügyvéd segíthet a tárgyalás utáni ügyben, ha megbizonyosodik róla, hogy az előzetes tárgyalások nem korlátozzák a kegyelmet.
15. cikk Made Popular
A katonai popkultúrában a 15. cikk szerinti ruházat egy veterán által üzemeltetett "Freedom Lifestyle Company", amelyet népszerűvé tettek a Youtube.com Channel és a Full Range 15 (2016 ) játékfilm, amely számos veterán és sebesült harcos. Várhatóan a kultusz-klasszikus a zombi apokalipszis és a katonai közösségek körében. Videóik tele vannak előkelő katonai humorral, amelynek elsődleges célja a humor megtalálása sok olyan dologban, ami a katonai tagok őrületét vezeti. Azonban soha nem tartják tiszteletben a katonai szolgálat tagjai, a sebes harcosok és a kötelességszegés alatt álló személyeket.