Mikor a barátság válik bűntetté?
- Hogy a vádlott megbízott vagy parancsnok;
- Hogy a vádlott valamilyen módon egy vagy több meghatározott taggal (vagyonokkal) harcolt a katonai egyenlőség tekintetében;
- Hogy a vádlott akkor tudta, hogy a személy (ek) egy (vagy) tagsággal rendelkező tag (ok);
- Az ilyen fraternizáció megsértette a vádlott szolgálatának szokását, amely szerint a katonai egyenlőség tekintetében a tisztek nem tagadhatják meg a tagok tagjait; és
- Az a körülmény, hogy a vádlott magatartása a fegyveres erők jó rendjének és fegyelmének sérelme volt, vagy olyan jellegű volt, hogy a fegyveres erőkre hűtlent.
Az MCM folytatja a bűncselekmény további magyarázatait:
Általában . Ennek a bűncselekménynek a lényege a fegyveres erőknek a testvériség elleni küzdelme. Nem minden kapcsolat a tisztek és a beiratkozott személyek között bűncselekmény. Függetlenül attól, hogy a kérdéses kapcsolat vagy szövetség bűncselekmény-e, a körülményektől függ. Figyelembe kell venni, hogy a magatartás veszélyeztette-e a parancsnoklást, az elfogultság megjelenése, vagy más módon aláásta a jó rendet, a fegyelmet, a hatalmat vagy a morált.
A cselekedeteknek és körülményeknek olyannak kell lenniük, hogy a katonai vezetés problémái során tapasztalt ésszerű személyt vezessenek be arra a következtetésre, hogy a fegyveres erők helyes rendjét és fegyelmét az a veszély fenyegeti, hogy hajlamos az elutasított személyek tiszteletben tartására a professzionalizmus, az integritás , és egy tisztviselő kötelezettségei.
Rendeletek . A rendeletek, az irányelvek és a megrendelések szabályozhatják a tisztek és az irányított személyzet közötti magatartást mind a szolgáltatási, mind a helyi szinten. A különböző rangú, illetve különböző rangú tisztviselők közötti kapcsolatok hasonló módon fedezhetők. Az ilyen rendeletek, irányelvek vagy utasítások megsértése a 92. cikk értelmében büntethető.
Problémák az UCMJ használatával
Sajnos néhány probléma merült fel az UCMJ / MCM használatával a díjak alapján. Először is, az UCMJ / MCM csak a bűnözést teszi bántalmazás céljából a megbízottak és a parancsnokok számára. A 134. cikk rendelkezései értelmében a vádlott tagokat nem lehetett vád alá helyezni. Miközben ezeket a szolgáltatási előírások szerint lehetett volna felszámítani, mindegyik szolgáltatásnak eltérő és széles körű politikája volt és meghatározása volt, hogy mi minősül "nem megfelelő kapcsolatnak". Ezenkívül az MCM / UCMJ-ban nincs kifejezetten megfogalmazva, mi van és nem engedélyezett.
1998 júliusában William Cohen védelmi miniszter irányította a szolgáltatásokat "egységes, világos és könnyen érthető" fraternizációs politikák elfogadására. Cohen kijelentette, hogy a jelenlegi különálló politikák "erkölcstelenné teszik az erkölcst, különösen, amikor egyre inkább közös környezet felé haladunk".
A szolgáltatások benyújtották a Cohen által elfogadott szabályzatot, amelyet 1999. február 3-án fogadott el. Valamennyi új irányelvet a vonatkozó szolgáltatási előírásokban hajtottak végre. Most, miközben mindegyik szolgáltatásnak továbbra is vannak egyéni politikája, mindegyikük közös előírásokat tartalmaz a tisztek és az irányított személyzet, a toborzók és a potenciális újoncok, valamint az edzők és a gyakornokok közötti kapcsolatok tekintetében.
A hadsereg fraternizációs politikája sok változtatást és a leginkább megerõsítést igényelt. A haditengerészet és a légierő politikája kevés változtatást igényelt. A Tengerészgyalogság szakpolitikája nem változtatott.
Minden szolgáltatás megtiltja a tisztviselők és a beiratkozott tagok közötti személyes és üzleti kapcsolatokat, és a jó rendet és fegyelmet hátráltatja. A személyes kapcsolatok közé tartozik a társkeresés, az együttélés és a szexuális kapcsolatok. Az üzleti kapcsolatok közé tartozik a pénz kölcsönzése és kölcsönzése, valamint az üzleti partnerségek.
Az alábbiakban részletezzük az egyes szolgáltatási irányelvek lebontását, beleértve az egyes szolgáltatásoknak a fraternizáció meghatározását és a tiltott kapcsolatok példáit.