Bírálhat-e valaki a katonasághoz vagy menjen a börtönbe?

A katonaság nem köteles elfogadni valakit ilyen körülmények között

Sok vietnami és koreai háborús veterán hallotta olyan katona katonák meséjét, akik a börtön alternatívájaként a hadseregben (vagy a hadsereg más ágaiban) voltak. Történetek bőven vannak katonai tagokról, akiket egy bíró mondott: "csatlakozz a hadsereghez, vagy börtönbe menjen".

A bűnügyi bírósági bíró meg tudja-e sorolni valakit?

De vajon az amerikai bíróságok tényleg ezt csinálják-e? Büntetőbíróság elítélheti-e a katonai szolgálatra a börtön alternatívájaként?

Lehet-e az ügyész felhatalmazni valakit arra, hogy csatlakozzon a hadsereghez a büntetőeljárás alternatívájaként?

Bár a bíró vagy az ügyész mindent megtehet (a törvény határain belül), ez nem jelenti azt, hogy a katonai ágaknak el kell fogadniuk az ilyen embereket, és általában nem.

A külön ágak foglalkoznak ezzel a kérdéssel:

A haditengerészet és büntető ítéletek

Érdekes módon a Navy Recruiting Manual, COMNAVCRUITCOMINST 1130.8F, nem tartalmaz olyan konkrét rendelkezéseket, amelyek miatt az ilyen kérelmezők nem jogosultak a felvételre. De mint általános protokoll, a haditengerészet nem fogadja el a kérelmezőket a szolgálat alternatívájaként a büntetőeljárás vagy más büntető ítélet.

Katonai Recruiter részvétele büntetőeljárásokban

A hadsereg összes toborzási szabályzata megtiltja a toborzóknak, hogy részt vegyenek a büntetőeljárásban bármely katonai pályázónak.

Semmilyen körülmények között nem vehet fel személyzetet a beavatkozásra vagy a jövőbeli pályázók nevében való megjelenésre a bírósági szervekkel szembeni polgári pert megelőzően. A polgári peres eljárás a tárgyalásra, a mondatra várásra, vagy a felügyelt feltételes próbaidőre / szankcióra vár. E korlátozás felmentése nem engedélyezett.

Íme néhány példa, ahol a katonai toborzó nem tudott beavatkozni: