Mi az a litigator?
Litigators vs. Trial ügyvédek
A Cambridge English Dictionary egy olyan litigátort határoz meg, aki "olyan személyekkel foglalkozik, akik jogi lépéseket tesznek az emberek és szervezetek ellen." A litigátor a nagy képet kezeli - az egész ügyet az elejétől a végéig, nem csak az időablakig, amely megköveteli, hogy belépjen a tárgyalóterembe a bíró , a zsűri és a tanúk felé.
A tárgyaló ügyvéd kiváló a tárgyalóteremben. Néhány nagyobb cégnél szerepét nagyrészt bírósági előadások tartják fenn, míg valaki más - jellemzően egy elsőéves társult vagy paralegal - kezeli az esettanulmány kevésbé izgalmas feladatait.
Az American Bar Association által közzétett szerkesztőségi meghívó az ügyvédek "közönséges népszavait" nevezi és jellemzi őket utcai intelligenciának és intuitívnek, de gyakran hiányzik a fegyelem és a türelem, hogy minden egyes pert megtárgyaljanak.
A próbaügyvédek gyakran büntetőügyekben és személyi sérülésekkel foglalkozó jogászok . Ők felügyelhetik egy tanácsadói csoportot, aki bonyolult és magas rangú perekben jelenik meg a bíróságon.
Az ügyvédek, akik magáncélra járnak és egyedüli gyakorlóiként dolgoznak - ők az egyetlen ügyvéd a személyzetben - szükségszerűen mind a litigátorok, mind a peres ügyvédek.
A litigátor feladatainak teljes körét
A ház kezelése az elejétől a végéig sok területet fed le.
A legtöbb esetben teljes körű vizsgálattal kezdődik, minden egyes apró részlet összeállítása, amely végül befolyásolhatja az eredményt. A "peres fél" az ügyféllel képviselt ügyvéd, és a litigátornak etikai és jogi kötelezettsége van arra, hogy a lehető legjobban támogassa őt. Az ügy kivizsgálási szempontja gyakran más szakemberek, például a könyvelők vagy a magánnyomozók segítségét igényli , és magában foglalhatja azon tanúk azonosítását és megkérdezését, akik fontos tudással vagy információval rendelkeznek.
A litigátor kezdeményez egy ügyet, amikor a tények ismeretesek, beépítve őket és az ügyfelének megkérhetõségét - a bíró vagy a zsûri döntése szerint - a bíróságnál benyújtott beadványokban. A panasz benyújtását követően panaszt nyújthat be az alperes, az egyén vagy a bíróság elé terjesztett panasz benyújtására, vagy amikor az állam a büntetőügyekben terhelt vagy vádat emel.
A vizsgálat folytatódik a "felfedezés" formájában egy jogi ügy megindítása után, az érintett felek közötti releváns információk cseréje. A litigator ezután tipikusan kezeli az előzetes tárgyalásokat és meghallgatásokat, valamint az esetleges elszámolási tárgyalásokat. Végül, ha a rendezés meghiúsul, a bíróság előtt tárgyalásra kerül. Ha az ügy rosszul megy, és van alapossága, benyújtja és felveszi a fellebbezést.
Hogyan határozható meg melyik választás jobb?
A választás a litigator vagy a próbaügyvédi munkában gyakran a temperamentum kérdése. Valaki, aki a nagy téteken és a kapcsolódó próba drámáján győzedelmeskedik, inkább a próbaügyvédre való összpontosításra helyezi a hangsúlyt, de szükségessé teszi a mega-cégeknél általánosan megtalálható nagyobb támogató személyzetet és a bírósági bizonyítékok létrehozását.