A tények ellenőrzése az egyik olyan, az iparágon belülről megvitatott munka, amelyet sokan a média világán kívül túl sokat nem tudnak. A legfontosabb dolog, amit egy tényfeltáró tesz, átgondoltan végiggondolja a történetet, hogy megerősítse a tényeket.
Ez azt jelenti, hogy mindent megerősítünk a tantárgy korától kezdve attól, amit mondtak.
Hogy a tényt ellenőrzők biztosítják a pontosságot
Az árucikk pontosságának biztosítása érdekében a tényfelmérőnek két képességre kell támaszkodnia: független kutatás, és bizonyos mértékben jelentési készségek . Ha egy riporternek egy történetre támaszkodik - például Columbus Christopher 1492-ben érkezett Amerikába - a tényfeltárónak igazolnia kell, hogy ez igaz.
Ehhez meg kell vizsgálni a tényeket, és ha szükséges, felhívja a hívásokat a tények megerősítésére. (Ha tényfeltáró volt például egy történetben említett személy címének megerősítése, akkor nem csak a Google lenne ez a cím, hanem azt a személyt, vagy a céget, akinek a személy dolgozik, hogy megkapja az információt.)
A másik nagy dolog, amit egy tényfeltáró nem beszél a forrásokkal. A tényfeltárónak meg kell győződnie arról, hogy minden, amit egy riporter mond valakinek, azt mondta, valójában azt mondta. Ez azt jelenti, hogy olyan forrásokat hívunk, akiket idéztünk egy darabban, vagy parafrázoltuk, és átmásoltuk őket.
Ahol egy tényt ellenőrző készség érkezik
Ha egy tényt ellenőrző feladat könnyűnek tűnik, akkor nem. Valójában egy kicsit készség van, különösen a forrásokhoz való beszélgetés során. Eltekintve attól, hogy jó kutatói készségekre van szükségünk - és ösztönösen tudni kell, hogy egy tény ténylegesen megerősítést nyert-e, a tényfelmérőnek képesnek kell lennie arra, hogy a forrás részletével megerősítse a részleteket, anélkül, hogy öntözni vagy megváltoztatná a történetet.
Ez nagyon bonyolult lehet.
Mivel egy újságíró munkája gyakran arról szól, hogy valaki mondjon valamit, amit esetleg nem akar mondani, a tényt ellenőrzőnek ügyelnie kell arra, hogy a forrásokat megváltoztassa a tények után. Gyakran előfordul, hogy amikor egy forrnak megadja a lehetőséget, hogy visszavághassa azt, amit mondott, valószínűleg azt kívánják, hogy másképp mondják el a dolgokat, és megpróbálják megváltoztatni az eredeti megjegyzést. A tényfelmérő meg akarja győződni arról, hogy ez nem történik meg, de még mindig biztosítja, hogy az árajánlat vagy a jellemzés pontos.
A tényellenőrzésben részt vevő művészettörténet szemléltetéséhez egy példa segíthet. Tegyük fel, hogy egy gyilkosság történetét vizsgálja, egy férj megölte a feleségét egy csendes külvárosi környéken. A történetnek van egy idézete a pár szomszédjától, amely így megy: "Mindig azt hittem, Rob rohadt." Most ez egy nagyon erős kijelentés. Ha tényleg ellenõrizte az idézetet a szomszéddal, akkor óvatosnak kell lenni, hogy ne adjon neki alkalmat arra, hogy megváltoztassa, amit mondott.
Hogy csinálod ezt? Bonyolult lehet. Az emberek gyakran azt mondják, hogy a tényt ellenőrzők nem olvassák le közvetlenül a forrásokat. (Végül is, ha azt mondod a szomszédnak: "Azt mondtad," mindig azt hittem, Rob rohadt? "A szomszéd nagyon jól tudta válaszolni, hogy nem hiszi, hogy Rob rohanó.
Azt hiszi, hogy Rob talán nem is lehet, de nem dühös.) A tényt ellenőrzőnek végre végre kell hajtania ezt a hívást. A tényfelmérőnek gyakran forrást kell indítania, és a beszélgetés nagy része azzal járhat, hogy rámutat a különbségre, hogy mi a forrása és milyen forrást mondott.
A riportereknek még meg kell vizsgálniuk a tényeket
A gyors válasz erre a kérdésre igen, igen. A tényt ellenőrzők nem léteznek, hogy a riporterek lustaak lehetnek. Más védelmi vonalként léteznek, hogy a hibák ne legyenek. Egy jogi fronton is léteznek tényellenőrzők, hogy ha valaki dühös és fenyegető, hogy beperelné valamit a történetben, egy kiadvány több emberrel rendelkezik, akik képesek a tények valódiságát alátámasztani.
Ha például egy forrás azt állítja, hogy egy darabban félreértették, és azzal fenyegeti, hogy perelni fogja, jobb, ha egy riporter (aki remélhetőleg megjegyezte a megjegyzést) megerősíti azt, és azt is mondja, szintén megerősítette.
Hogy még mindig a hibák még a tényt vizsgáló dologban is megtalálhatók
A tényleges ellenőrzők nem léteznek a média minden szintjén. Míg a legtöbb folyóirat tény-ellenőrzőt használ, az újságok és a könyvkiadók nem. A napilapra dolgozó újságíróknak ténylegesen meg kell vizsgálniuk saját munkájukat, és remélhetőleg a szerkesztőjükre támaszkodniuk kell a hibák elhárítására.
Ez természetesen nem mindig történik meg. A könyvkiadóknak nincs kutatási részlegük is, és a szerzőkre támaszkodnak, hogy bemutassák munkájuk tényszerű számláit. Míg mindkét újság és könyvkiadó nagyon éber a rágalmazás miatt, nem költik a pénzt, és nem engedélyezik az extra időt, akkor tényleg ellenőrizniük kell, hogy mit tesznek közzé.
A skandinávok tényfeltevése
Az egyik legnagyobb botrány, hogy rávilágítson arra, hogy a könyvkiadók tényleg nem ellenőrizték, mi történt James Freyvel és a kábítószer-függőséggel kapcsolatos emlékével, A Million Little Pieces . A memoár definíció szerint tényszerű: ez egy nem-fikciós beszámoló az élet történetéről.
Bár a címke azt sugallja, hogy a tényeket a memória megtudja, a munka nem változtathatja meg jelentősen, vagy megváltoztathatja a személy életében az idővonalat vagy eseményeket. 2003-ban kiadva a könyv nagy sikert aratott a Doubleday kiadónak (a Random House egyik nyomdája), és valóban elhúzódott, miután megválasztották Oprah könyvklubját.
Aztán 2006-ban a thosmokinggun.com bulvárlapján megjelent egy jelentést, amely szerint Frey hatalmas darabokat készített a történetéből, eltúlozva a bűnügyi nyilvántartást és a romlottságot, amellyel évek óta ragyogott. A történet felrobbant és sokakat hagyott a médiában megkérdőjelezve, hogy a könyvkiadók miért nem ténylegesen ellenőrzik könyvüket. Olyan történetek, mint ez a Wall Street Journalban, felvetették ezt a kérdést.
Más botrányok, amelyek felszínre kerültek, és amelyek közvetett módon ellenőrzik a tényeket, foglalkoznak a forrásokat gyártó újságírókkal. Az új köztársasági Stephen Glass és Jayson Blair a The New York Times-ban két újságíró, akik mind a botrányok középpontjában álltak, ahol forrásokat és idézeteket készítettek.
Érdekes, hogy ebben a szezonban a HBO Show The Wire - a show Baltimore-ban áll, és ebben a szezonban a média - ez a dolog dramatizálódik. (A show olyan telek, amelyben egy riporter kezd idézeteket készíteni, hogy jobb történeteket szerezzen.)