Ezt mondják, egy "hagyományos" újságíró jelenti a hírt. Az mit jelent?
Nos, ez különböző dolgokat jelenthet. Az újságírók és az egyik gyakran filmekben ábrázolt kép egy olyan emberről szól, aki egy újságért dolgozik és történeteket talál. Ami felvetette a kérdést: Mi a verés?
Egy Beat munkája
A verés egy média kifejezés a területre vagy a témára, egy újságírókra. Tehát egy ütés lehet valami a helyi bűnözéstől, a nemzeti hírekig a hollywoodi filmekig. A beatek nagyon specifikusak vagy szélesebbek lehetnek, attól függően, hogy milyen kiadványt szeretne dolgozni. A közepes méretű napilap például olyan újságírókat fog tartalmazni, akik mindent lefednek a helyi rendőrségtől a helyi sportokig.
Miért kell legyőzni?
Az újságíró feladata, hogy jelentse a híreket. A hírek megtalálása érdekében meg kell értened a tárgyat és az embereket, akikről írsz. Tegyük fel, hogy egy Chicago-i újságra bűncselekményért dolgozik. Egy reggel a rendőrség beszámol arról, hogy gyilkosság történt a város szomszédságában.
Most, hogy megírjam ezt a gyilkosságot, tudnia kell, mi folyik a városban. Ez egy elszigetelt esemény? Volt egy hasonló bűncselekmény két hete? Két éve?
Az emberek mindenkor megvitatták az újságírás öt pillérét, vagy az öt W-t - ki, mi, hol, mikor és miért -, és a "miért" szakaszt csak ki tudja tölteni valaki, aki háttérrel és tudással rendelkezik.
Ha például felkérést kaptál róla a fent említett gyilkosságról, és nem tudott semmit a városról vagy a közelmúltbeli bűncselekményről, akkor nem tudnád legjobban fedezni a történetet. Mivel szembesülünk vele, a történet nagyon más, ha véletlenszerű cselekedetről van szó, ahelyett, hogy a bűncselekmény vagy egy soros gyilkos esetleges jele lenne.
Források fejlesztése
A másik nagy oka annak, hogy az újságírók dolgoznak, nem csak a téma alapos ismeretének fejlesztése mellett, hanem források kifejlesztésén dolgoznak. A források az emberek, akikről beszámolnak egy történetet. Most bizonyos források nyilvánvalóak. Ha folytatjuk a Chicagói bűnügyi riporternek a példáját, rendszeres forrása lesz a rendőrségnek.
Most nyilvánvalóvá válik - valószínűleg beszélne egy olyan osztály szóvivőjével, akinek feladata újságírók kezelése (egyfajta publicista ) -, de más kapcsolatok alakíthatók ki olyan kapcsolatokból, amelyeket az elmúlt évek során az ütések lefedésére ösztönöztek.
Az újságíró gyakran hivatkozik a forrásaikra - mindenki ismeri a mondást: "Nem tudom feltárni a forrásaimat" - mert ezek azok az emberek, akiket bennfentes információkhoz vagy perspektívához kapnak egy történetben. Most, hogy a "feltáró" források rámutatnak egy olyan esetre, amikor egy újságíró fontos információt kap egy olyan személytől, aki nem akarja, hogy kiderüljön az identitásuk.
Ha például a chicagói gyilkosságról szóló történeten dolgozik, és információt kap a rendőrségtől, hogy a gyilkosság úgy tűnik, mintha egy soros gyilkos lenne, akkor a tiszt nem akarja, hogy a neve ki. Végül is olyan információt ad neked, ami bajba kerülhet. Tehát, amikor a gyilkosság történetét írja, nem nevezné meg a forrásodat, és nem árulná el személyazonosságát bárkinek. (Ha feltártad személyazonosságát, senki sem szeretne titkos információkat adni, vagy azokat az információkat, amelyeket az üzletemberek olyan dolgokként említenek, amelyek "kívül esnek".)
Amikor egy újságíró idővel ütemez, sokféle forrást fejlesztenek. Ez azt jelenti, hogy tudják, ki hívja, amikor valami történik, és ismerik az embereket, akik velük beszélnek. Egy jó újságíró szilárd kapcsolatokat létesít a forrásaival, hogy tudjon információt szerezni nekik.
Bár az emberek nem mindig szeretik a riporterekkel beszélgetni - különösen, ha a történet egy botrányról szól, vagy valami negatív - egy jó újságíró olyan forrásokkal rendelkezik, akik felismerik, hogy pozitív a történet elolvasása és helyesbítése. Más szóval, egy jó újságíró tiszteletteljes kapcsolatot alakít ki a forrásaival.