Van-e különbség a hírelemzés és a vélemény között?

Az újságíró hallgatókat arra tanítják, hogy soha ne mutassák be személyes véleményüket, és csak ragaszkodjanak a tényekhez a történeteikben. Az elemzés azonban gyakran része a híreknek. Győződjön meg róla, hogy ismeri a különbséget az elemzés és a hír véleményezése előtt, miután bütykölte vagy a híreket.

Ez több, mint a személyes preferencia megállapítása

- Remélem, Donald Trump elnök. "A kedvenc NFL csapatom a New York Jets." "A legjobb tévésműsor a The Big Bang Theory ." Ezek azok a személyes vélemények, amelyeknek nincs helye a hírekben.

Ezek a megállapítások nem értékesek egy hírt, és jelezhetik az elfogultságot a jelentéskészítés során, ha egy elnöki kampányt vagy a Jets játékot fedeznek fel az ősi New York Giants ellen. Legalábbis a közönség azt fogja gondolni, hogy "ki érdekli?" amikor meghallja a preferenciáit.

Egy televíziós hírhorgony, aki kedveskedik a személyes örömnek, hogy a hétvégén napos és meleg lehet, hogy feláll a baj. Ennek az az oka, hogy a terület gazdái, akik hetek óta nem esnek az esőzések, kétségbeesett szükség van a nedves időjárásra, még ha hétvégén is. Nem akarnak hallani egy üres fejű horgony boldogságát száraz körülmények között.

Szükséges a szakértelem bevonása

Mi teszi a valaki személyes kijelentéseit, nem csak a véleményt, az a szakterületen szerzett tapasztalata. Egy 30 éves elnökválasztással foglalkozó újságírót úgy fogják látni, mintha tudta volna a témát, és nem lehet valaki, aki csak üldözte a politikusokat az országban.

Tehát amikor a riporter rámutat arra, hogy egy New England-i jelöltnek jól kell tennie a New Hampshire Primary-ban, mert ő a régióból származik, és valószínűleg küzdenek a közelgő South Carolina Primary-vel, mert nem az adott területről van némi hitelesség hogy támogassa azt, amit mondanak.

Az elemzést tartalmazó riporternek nem volt személyes véleménye. A riporter azt mondja, hogy ha a jelölt nem mûködik jól a hazai bázisán, egy felfelé tartó csatával kell szembenéznie, amikor a kampány máshol megy. Ez egy hihető kijelentés.

Értéket kell kapnia a közönségnek

Mindenekelőtt a hírelemzésnek oka lehet a történet részének. Ez attól függ, hogy az elemzésnek van-e értéke és jelentése a közönség számára.

Gondoljon arra a szokásos kétszemélyes csapatra, amely sporteseményt jelentett be a tévében. A play-by-play beszélő ragaszkodik a tényekhez. A labdarúgó játékban ez a beszéd azt mondja, hogy a negyedik helyen van, és 20 yard a csapat 40 yardos vonalától és így tovább. A másik személy elemzi az elemzést, mondván, hogy a középpályás nyomás alatt van, mert a dobó karja megsérült és állandó védekező blitzot szembesített.

Ez az elemzés segít az otthoni nézőknek megérteni, hogy mi történik a területen. Egy labdarúgó játék, csak játszani, nem lenne túl izgalmas nézni. A híradásokban általában nincs lehetőség arra, hogy két ember csatlakozzon egymáshoz, hogy bemutasson egy történetet.

Egy újságíró, aki a tények jelentése és értelmezése között igyekszik áthidalni a kapcsolatot, a TV-hírcsatornán vagy a TV-hírigazgatón kell alapulnia, hogy átnézzenek szkripteket, hogy biztosítsák az egyensúly fenntartását.