Várják, hogy vádolják a média elfogultságát
A politikai kampányról szóló jelentések jó és rossz híreket tartalmaznak. Ha hozzárendelnek egy jelöltet, akkor lesz egy olyan nap, amikor megbotlik - egy verbális gafft csinál, téved, vagy néha szó szerint megbotlik, amikor egy törött járdán halad át. A tények jelentése nem egyezik meg a média elfogultságával, bár a túlzottan agresszív kampánymunkások megpróbálhatják a szavazók véleményét.
Ellenőrizze a történeteket a pontosságért
Egyes újságírók, akik nem rendelkeznek a média elfogultságával , bűnösek a lusta jelentésekben, amelyek úgy tűnhet, hogy a politikai lendületek eredménye. Győződjön meg róla, hogy minden politikai történet pontos, mert a kampány munkatársai örömmel szétszaggatják a jelentéseket a szeletekre, ha ez előnyös a jelöltje számára.
Bármely riporter tudja, hogy a története örülne-e egy kampánynak vagy megzavarna-e. Ha azt gyanítja, hogy egy olyan történet lesz, amelyről hamarosan megjelenik, a tények fésülje a pontosságot, hogy megvédje magát és médiavállalatát.
Döntse el, hogy teljes mértékben magabiztos az Ön által bemutatott információban. Ha a forrása az ellenfél kampányának egyik sajtóközleménye, akkor ellenőrizze a tényeket függetlenül, vagy legalább világossá tegye, hogy az ellenfél vádaskodik, nem te.
A szomorú hozzárendelés bajba kerülhet.
Még az internet alkalmi világában is világosnak kell lennie az online attribúciónak, és tartalmaznia kell a Twitteren vagy a Facebookon lévő bejegyzéseket.
Határozza meg, hogy a történet tisztességes-e a pályázóknak
A politikai történet lehet teljesen pontos, de nem lehet teljesen tisztességes a jelöltek számára. Ez egy másik egyszerű módja annak, hogy a média elfogultságát vádolják.
Ha azt jelzi, hogy egy gazdag jelölt nagyon kevés jövedelemadót fizetett a kiskapuk kreatív használatának köszönhetően, akkor tartozol a közönségednek, hogy kivizsgálja a többi jelölt adóbevallását. Ha ezt az információt nem bocsátja Ön rendelkezésére, jelentse ezt.
A méltányosság több, mint alapos tényfeltárást igényel, hanem gondos figyelmet fordít a történeteinek megfogalmazására. A politikai beszámolókban más formában alkalmazott kreatív írási technikák veszélyesek a politikai történetekben.
A jövedelemadó-példát használva, mondván, hogy a jelölt fizetett egy "apró" vagy "apró" adókedvezményt, hagyja, hogy a személyes véleményed befolyásolja az írásodat. Ha egy adószakértő azt mondja, hogy a jelöltnek meg kellett volna fizetnie az adók összegének tízszeresét, azt mondja, és ezt a szakértőnek tulajdonítja. Azzal a büszkeséggel, hogy "feltárt" ez az adóinformáció azt jelenti, hogy a jelölt megpróbálta elrejteni.
Ha minden, amit elolvastál, elolvasta a sajtóközleményét, nem találtál semmit.
Védd meg magad a Media Bias igénylése ellen
Jó módja annak, hogy felkészüljetek arra, hogy megvédje magát a média elfogultsága ellen, magáévá tegye a díjakat. Megtanulják, hogyan szedjék fel a történeteket, hogy felfogják azokat a feltételeket és ötleteket, amelyek egy szempontot jelezhetnek.
Ha egy kampánykezelő panaszkodik arra, hogy a kampány számára kedvezőtlen történet a média elfogultságának egyik példája, akkor mutasson rá a pozitívabb történetekre. Nem bocsánatkéréssel tartozol neki, csak emlékeztető, hogy a jelentések kiegyensúlyozottak. Soha ne ígérd meg, hogy holnap egy izzó történetet adsz neki.
A szavazók, akik hozzászoktak a média elfogultságához, sokszor nehezebb meggyőzni, ha imádják azt a jelöltet, akit hitetek, hogy tisztességtelenül levágták. Kérdezd meg őket, miért hiszik el a történet tisztességtelen és gyengéden megvédeni magát.
Nincs előnye, hogy olyan érvbe kerülsz, amelyet nem lehet nyerni.
A politikai kampányok gördülő-hullámvasút. Ha egy kampány le van húzva, az ujjak gyakran utalnak a hírekre. Kérdezd meg saját kemény kérdéseidet a jelentéstételi készségekkel kapcsolatban, megvédi hírnevét a média elfogultságával kapcsolatos alaptalanságok ellen.