Egyszerű fotó manipuláció elfogadható
A magazin szerkesztő számára könnyű lenne megtiltani a fotó manipulációt. De amint a vörös szemet eltávolítják valaki fotójától, a kép megváltozik. Az olvasók elfogadják a hibák kijavítását, például a színek vagy a világítás javítását. Végtére is, ez a legtöbb, amit a személyes fényképekkel csinálnak, mielőtt kinyomtatják. A fekete-fehér fényképezés vagy a színes fénykép fekete-fehér megjelenítésének technikai manipulálása a valóságot. Mivel nincs megtévesztés, ez a kreatív technika nem fog felvetni az etikai aggályokat.
Unflattering fényképek Néha segítségre van szüksége
Ha egy szerkesztő vagy, egy hollywoodi gálafotóból készült fotókat tekint meg, akkor szeretné felvenni a színésznőjét a borítóján. De a legjobb fényképen, amely megragadja a lelkét és a stílusát, meglátja a fogaiban egy apró spenótot.
A szándékod nem az, hogy rámutassunk arra, hogy a gazdagok és a híresek ugyanazokat a hibákat hordozzák, mint a többiek.
Tehát úgy döntesz, hogy kedvtelésedet csinálod, és leveszed a zöld foltot a gyönyörű mosolyából.
Senki sem lesz a bölcsebb, ha valaki más közzéteszi az igazi fényképet, és előzetesen és utána hasonlít össze. Pontosan ez történt 1997-ben, amikor a Newsweek javította Bobbi McCaughey mosolyát, aki szecessziós szülések után születtek.
Trouble is, rivális Az idő a fogait fogta. A párbajos borítóik ismerték, hogy melyik magazin a digitális fogászat, mint a fotó manipuláció.
Ezért kell eldöntened, milyen messzire mész, hogy segítsen valaki jobban kinézni. Törli az arcfoltokat, és elmosná az ember borotvastagságát? Mi a helyzet a ráncokkal? Mindenki a személyzetének ismernie kell a kozmetikai tapaszok korlátait, vagy pedig akkor 80 éves férfiak lesznek, akik Ryan Seacrestnek néznek ki, amikor valaki elviszi.
Döntsd el, miért használsz egy elhanyagolható fotót
A Newsweek politikai hőségben szembesült a 2012-es elnöki jelölt Michele Bachmann címlapján, amit néhányan túlságosan intenzíven, szinte őrületessé tette. A magazin megpróbálta megvédeni önmagát, ha más fényképeket mutatott be hasonló arcvonásokkal.
A fotó egy "Rage of the Rage" címmel megjelent cikken ment keresztül, így a kislányot átölelve Bachmann nem mutatta volna a képet a történethez. A Newsweek megakadályozta a füst vagy ördög kürtjének hozzáadását.
A magazinok nem kötelesek kizárólag előzetesen jóváhagyott szépségfelvételeket használni a borítón. A szerkesztőknek el kell dönteniük, hogy a fotó a méltányossági küszöbértéket elhagyja-e azzal, hogy megkérdezik-e az embereket egy ideiglenes, hízelgő pillanatban - például a tüsszentés közepette -, vagy ha ez valóságos ábrázolásuk.
Legyen biztos, hogy mindenki tisztességesen kezeli
A 2008-as elnökválasztáson egy friss Barack Obama ellen fordult egy időigényes John McCain ellen. Helyezze a képeket egy borítóra, és az olvasók feltételezhetik, hogy politikai nyilatkozatot tesz, ha jobban néz ki, mint a másik.
Ezért az egymás melletti fotókat, különösen politikai kontextusban, óvatosan kell választani. Obama és McCain esetében a rossz kombináció miatt McCain idősebb lehet. Másrészt egy másik kombináció - mondja McCain egy öltönyben, az amerikai zászló előtt, a vékonyabb Obama mellett, a szabadban az övékben -, hogy Obama túl fiatalosnak és tapasztalatlannak tűnhet.
Tanulja meg a fotókat, hogy meghatározza egymás melletti használhatóságát. Ha egy jelölt egy hivatalos kampányfotóban szerepel, győződjön meg róla, hogy a másik ugyanabban a környezetben van.
Mindkét öltönybe tegye őket, vagy mutassa meg mindketten rázkódásokat, hacsak nem állnak kényszerítő szerkesztőségi okokkal, hogy kontrasztot mutassanak.
Nyilvánvalóan hozzon nyilvánosságra bármilyen fénykép manipulációt
Az élelmiszer-részecskék eltávolítása vagy a mosolyok javítása a legjobb szándékkal hajtható végre, de néha a fotók még inkább megkérdőjelezhető okok miatt javulnak. Az idő és a Newsweek újabb védőfedél volt, amikor OJ Simpsonet 1994-ben tartóztatták le.
Mindkét magazin a bögrét lőtték a borítón. De a Time képen Simpson bõre észrevehetõen sötétebb volt, és a kritikusok azt állították, hogy a magazin akarja, hogy baljóslatúbb legyen. Néhányan azt is említették, hogy a faji megkülönböztetés a változás mögött állt.
A bőrtónus kényes kérdés a média kritikusai számára. Beyonce Knowles-t felrobbantották a könnyebb bőrű divatbemutatásban, míg az ESPN The Magazine- nak köszönhetően megmutatkozott, hogy Michael Vick, az NFL meccsvédője fehér embernek tűnhet.
A bőr sötétítése is problémákat okoz, különösen akkor, ha a személy fehér. Így történt, amikor egy brit újság Giorgio Armani vendégszerkesztőnek adta a szabadságot, hogy Kate Mossot fekete bőrrel mutassa be, hogy kiemelje Afrika szükségleteit.
Ezekben az esetekben a szándék nem volt, hogy becsapjon, mert a változások annyira nyilvánvalóak voltak. De a folyóiratok szerkesztõi bölcs dolog volna, ha olyan oszlopot tartalmaznának, amely megmagyarázza mûvészeti döntéseiket, hogy elkerüljék a faji érzéketlenség vádjait.
Állítson be fotózási szabályzatot a művészeti osztályának
Számtalan módon lehet bajba kerülni az olvasókkal azzal, hogy meggondolatlan döntéseket hoz a fénykép manipulálásával kapcsolatban. Mivel nem tudja rendezni a művészeti osztály minden ecsetvonását, jobb, ha egyértelműen meghatározza a szabályokat, különösen akkor, ha a magazin lehetővé teszi egy vendégszerkesztő számára, hogy felhívja a felvételeket egy adott kérdésre.
Iránymutatásokat készíthet arra nézve, hogy a fotó mikor tükrözze a valóságot - mint például a szeptember 9-i utóhatás - vagy ha kreatív alkotásnak kellene lennie. Például Obama elnök nyolc kézzel mutatott be, és minden olyan zsonglőrködéssel, mint a katonaság vagy a gazdaság, nem azt jelenti, hogy szó szerint úgy néz ki, mint egy polip.
Nevezzen egy magas rangú fotószerkesztőt a megkérdőjelezhető fotók jóváhagyásához. A felügyelőnek jogában áll a ránctalanítás vagy a fogfehérítés javítása. Minden, ami túlmutat, magasabb szintű vezetők figyelmét fel kell hívnia. Nincs semmi baj a vitatott fotó közzétételével, de mindenki készen áll a lehetséges támadásokra, és meg kell magyarázni döntéseiket.