A legtöbb újságírót szembesülnek olyan helyzetekkel, amelyek arra késztetik őket, hogy agresszív módon tájékoztassák egymást. Tudja, hogyan kell felkészülni, hogy udvariasak legyetek, de tartósan a kívánt válaszok megszerzéséhez, különösen egy harci hírekben .
A motiváció feltárása
Amikor egy újságíró megpróbál kemény kérdéseket kérdezni egy interjúban, kérdezze meg a motívumait. Ahhoz, hogy tisztességes legyen a megkérdezett személy számára, a motivációnak válaszokat kell kapnia, nem pedig érv.
A televíziós riporternek újabb kihívást jelent. Az a személy, aki túlságosan agresszív riporteres kérdésekre támaszkodik, gyakran azt mondja, hogy áldozatává vált a "fényképezőgépen" rejlő újságírás áldozata, amely egyszerűen arra törekszik, hogy feljegyezze, amikor a piros fény bekövetkezik.
Ha vádolják a szakszerűtlen magatartást, tervezze meg a választ. Egy politikus azt állíthatja, hogy politikai elfogultsággal támadja őt. Döntse el, hogyan fogja megcáfolni ezt a hamis védelmet.
Az interjú tervezése
Csak pár óra van a polgármesternek, hogy szemtől szembe keressék a városi botrányt, amit a városban mindenki beszél. Ez mindenki, csak ő.
Most döntsd el, mikor az interjúban megkérdezed a kemény kérdéseket és hogyan.
Az időzítés kritikus fontosságú az információk megszerzésében. Ha úgy gondolod, hogy 20 perces interjút folytatsz, akkor kérdezhetsz a botránytól, miután megkérdezted ártalmatlan kérdéseidet a város jövőjéről, vezetői terveiről és egyéb olyan elemeiről, amelyek megkönnyítik.
Ha beleszalálsz az irodájába, kérdezed a választ a botránytól, akkor lehet, hogy el kell hagynia, mielőtt még ülsz le.
Nem érdemes veszélyeztetni a polgármesterrel való hosszú távú kapcsolatát.
De vannak olyan idők, amikor a kemény kérdések nem várhatnak. A lövés a polgármesterrel való beszélgetéshez jön, ahogy sétál a folyosón. Ebben az esetben röviden meg kell állítanod, és fel kell tenned a kérdésedet.
Ha élő TV-interjút készítesz , akkor csak két perc beszélgetést kaphatsz. Ez lehetõvé tenné egy beállítási kérdést, mielõtt kényszerülnének a botrányra.
A kulcsfontosságú, hogy hogyan szeretné folytatni az interjút. A televíziós interjú néha könnyebb, mint egy nyomtatott, mert minden politikus tudnia kell, hogy a kamera rögzíti minden mozdulatát. Ha a kezét átengedi a lencsére, akkor a videó végtelenül megjelenik a város nézőinek.
Frissítés Mit szeretne megkérdezni?
Legyen óvatos a nehéz kérdések megfogalmazásában. Ez minden különbséget jelenthet abban, hogy válaszokat kap. - Vetted a vesztegetést? azonnal felveszi a személyt a védekezésre. Ha úgy gondolja, hogy nem tartja tisztességesen az interjú során vagy írásban a történetét, akkor kevésbé valószínű, hogy bevonja magát a beszélgetésbe.
Ehelyett megkérdezheti: "A kritikusai megvádolják magukat, mit mondanának ezeknek az embereknek?" személyesen eltávolítja a kérdést.
Ugyanazokat az információkat kérte, de kevésbé fenyegető módon.
A késő Mike Wallace 60 perc alatt televíziós személyiségévé vált, hogy megkönnyebbüljön az interjúkészsége, ami alkalmanként több mint egy kerületi ügyvédet jelentett, mint egy újságíró. Bár ez tette a 10 tévés legendák listájára, gyakran sokkal könnyebb választ kapni, amikor lágyabb hangot ad.
Védekezés a támadásoktól
A megkérdezett személy legegyszerűbb módja a kemény kérdések megváltoztatása, hogy megtámadjon. Tartsd be a válaszok sürgetését.
Az egyik válasz az, hogy azt mondja: "Sokszor válaszoltam erre a kérdésre, nem hiszem el, hogy azt hiszed, ez hír." Az interjú előtti gyors kutatás segít abban, hogy azt mondja: "beszéltél a botrányról, de nem mondtad el, hogy érintettél.
Ezt kérdezem most. "
Itt van egy másik válasz. "Az embereknek ki kellene jelenteniük a tényleges híreket, amelyek a városban folytatódnak, ahelyett, hogy csak bírálnának, és jobban megpróbálnám jobbá tenni a várost, és nem érdekel." Meg lehet mondani: "Az új parkot csak tegnap fedeztük fel, ez a hír, mert a városban élő emberek azt szeretnék tudni, hogyan költik el adóköltségüket."
Most egy végső közös válasz, amit hallhatsz. "Nyilvánvaló, hogy azt akarom, hogy elveszítsem az újraválasztást, te és a nyomorult papírod mindig is ellenem voltam, de az emberek otthon tudják, hogy elfogultságod van, ezért sokan abbahagyták az ön rettentő híreit.
Nehéz lesz megfontolni valakivel, aki ilyen ideges. Ha azt gondolod, hogy hallgat, akkor azt mondhatod: "Nem vagyunk elfogultak, adunk neked esélyt, hogy beszéljenek, az emberek beszélnek erről a botrányról, és reménykednek, hogy valamit mondanak róla."
Elengedhetetlen, hogy nyugodt maradj, még akkor is, ha a benned rekedt. Az igényelt válaszok megszerzése fontosabb, mint a személyes frusztrációk szellőzése.
Annak biztosítása, hogy igazságos vagy
Tervezted az interjú mechanikáját. Itt az ideje, hogy végigvezessük a média-etika ellenőrző listáját, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy tisztességes vagy, aki a kérdéseivel szembesül.
Mielőtt elkezdené a csapdázási interjút, adjon lehetőséget a személynek, hogy professzionális környezetben üljön le veled. Törekedjünk arra, hogy találkozzunk a személyi irodában, mielőtt egy mikrofonot csinálunk az arcán, miközben egy templomból jön ki.
Ha a polgármestert botrány miatt vádolják, valószínű, hogy mindenki a városban arra a következtetésre jutott, hogy bűnösnek kell lennie. Az emberek kedvelik a pletykálást, különösen a nyilvános szemmel. Újságíróként nem tudsz elkapni a buzzot. Ne felejtsük el, hogy a polgármester áldozata lehet egy kaszáló kampánynak, és ártatlan lehet.
Légy nyitott az információkeresésnél. Csak azért, mert megerősítette, hogy a polgármester egyszer golfozni kezdett egy hatalmas üzletemberrel, akit vád alá vetettek, nem jelenti azt, hogy megvesztegetett. Talán azért volt megbízva, hogy golfiskolák legyenek a jótékonysági golfversenyen. A "dohányzó pisztoly" keresése gyakran megakadályozza azokat a tényeket, amelyek ellentmondanak a feltevéseidnek.
Egyes újságírók egész hivatásos karriert építhetnek lenyűgöző interjúk készítésében. Készítsd el a kemény újságírók kérdéseit, hogy csatlakozzál hozzájuk.