Ismerje meg a képek használatát a Flickr, a Facebook vagy a Creative Commons segítségével
A baj az, hogy sokan még mindig nem értik, hogy mikor van, és nem célszerű használni egy képet a weboldalukon.
- Használhatsz egy olyan képet, amelyet látott a Flickr-en? Nem, nem engedély nélkül.
- Ha egy kép szerepel a Creative Commons listáján, akkor jóvá kell hagynia? Igen, és pontosan azt kell tennie , ahogy a szerző / tulajdonos kijelenti.)
- Vajon a szerzői jogok megsértése, amikor a Facebook oldal egy barátja által feltörött képet mutat? A bíróságoknak még el kell dönteniük, de ha újra használja vagy elküldi önmagát, akkor igen, ez szerzői jogsértés.
- Vagy, mi a 10 000 felvételen vásárolt lemezekről? Meg kell adni a hitelt, ha ezeket használod? Ha vásárol egy sablont, akkor mentes a jogi felelősség alól, ha nem engedélyezett képet tartalmaz? Saját magának kell megvásárolnia a lemezt, vagy szerzőijog-bitorlást jelenthet.
Az interneten található képeket valószínűleg nem lehet felhasználni engedély nélkül, nem adható hozzá, vagy nem vásárolhat licencet, hacsak a tulajdonos nem mondja meg a webhelyén, hogy a kép szabadon használható.
Számos amerikai kormányzati webhely lehetővé teszi, hogy képeket és tartalmakat szabadon felhasználhassanak hozzáadás vagy engedélyezés nélkül. A legjobb ujjszabályozás a kép használatakor az a feltételezés, hogy egy kép szerzői jogi védelem alatt áll.
YouTube szerzői jogi zavartság
Számos kezdő webfejlesztő és az örömös webhelyek létrehozója nem érti, hogy a Google-keresésben talált képek szerzői jogi védelemben részesülnek, és milyen jogi következményekkel jár, ha védett képet használnak.
Lehet, hogy létrehozott egy iskolai iskolát, vagy csak olyan családot, aki nem akart profitálni a lopott képeken. A törvény világos: a lopás ellopja, függetlenül attól, hogy profitál-e vagy sem.
A YouTube a szerzői jogokat még nehezebb megérteni, mert a YouTube sok felhasználó számára lehetővé teszi a szájba szinkronizált videókat és a mobiltelefonokon titokban tartott videókat koncertek alatt. Mindkettő műszakilag szerzői jogsértést jelent. Miért jelennek meg vagy törölnek néhány videót, és mások nem?
Google Szerzői jogi zavartság
Ha képet keres a Google-on, akkor az eredmények egy bélyegkép galériában jelennek meg. Vigye a kép fölé a képre és a képre vonatkozó információkat (és néha kissé nagyobb méretű képeket jelenít meg), de a "Joggal védett" figyelmeztető szavakat sehol jelenítse meg. Ha átmásol a miniatűr galériából - ahol nem jelenik meg felelősség kizáró nyilatkozat, akkor törölhet egy törvényt, amelyre figyelmeztetést nem kapott. Ez nem egészen addig, amíg nem kattintasz egy képre, és meglátogatod azt a webhelyet, ahol a képet lecsillapították a Google figyelmeztetései, messze jobbra. "Ez a kép szerzői jog hatálya alá tartozik."
Kérdés: Ha nem tudjuk megjeleníteni a képeket webhelyeinken licensz vásárlása nélkül, hogyan tudják a keresőmotorok jogosan megjeleníteni őket saját webhelyeiken?
Hogy származik a családod képe a webhelyeden, de a keresőmotorok világszerte az Ön engedélye nélkül megjeleníthetik azokat? Van valamilyen különleges elrendezésük vagy szuperhatalmuk?
A Google azonban nem szerzői jogvédő rendőr; keresőmotorok. Talán elvárják, hogy mindenki, aki használja a keresőmotorját, elég okos ahhoz, hogy megismerje a szerzői jogi törvényeket.
De mivel a keresőmotorok nem teszik világossá, azt fogom mondani: "Csak azért, mert itt látsz egy képet vízjelzés nélkül valaki más webhelyén, nem jelenti azt, hogy használhatja is." És a keresőmotoroknak azt kellene mondaniuk: "Csak azért, mert meg tudjuk mutatni a képeket anélkül, hogy fizetnénk, nem azt jelenti, hogy ugyanazt teheti másokkal."