Miért határoznak meg a határidők?
A határidőket úgy határozták meg, hogy egy személy nem tarthat irodát az életben, és így sok ember szolgálhat.
A határidők támogatói a kongresszus élettartamára hivatkoznak, mint például arra, hogy a határidők miért nem alkalmasak a határidőkre. A kicsi, újraválasztási versenyben álló kongresszusi tagok úgy tűnnek, hogy a határon túli javaslatokat a szavazóknak nem reagálják és a korrupció kísértésére hajlamosak.
A határidők ellenfelei azt mondják, hogy a határidők korlátozzák a jó politikusokat a rossz, szükségtelenül korlátozzák a szavazók választását, és növelik a lobbisták és a bürokraták erejét. A határidők is csökkentik az intézményi tudást, amelyet a választott tisztviselők építhetnek. Például egy választott tisztviselő, aki két évre szólt, nem tudja pontosan megérteni, hogy miért fogadták el a 10 évvel korábban elfogadott törvényt.
Példák a határidőkre
- Az Egyesült Államok Alkotmányának 22. módosítása az elnököt 10 év hivatali szolgálatra korlátozza. A módosítást 1951-ben ratifikálták. Franklin D. Roosevelt az egyetlen elnök, aki több mint két négyéves időszakot szolgáltatott. Több mint 12 éve szolgált a hivatalban való haldoklás előtt.
- Az ókori athéniak, akik a Boule-ban szolgáltak, egy életre két évre korlátozódtak. Az irányító testületet csak egy mandátummal tudják irányítani.