Latin vagy spanyol

Mi a különbség a spanyol és a latino között?

Az Egyesült Államok Szövetségi Kormánya gyakran összegyűjti az embereket az információgyűjtés céljára, és sok esetben nem különbözteti meg egymástól és eredetét, annak ellenére, hogy a szavaknak két különböző identitási értelme van az egyéneknek és az egyedi szótárdefinícióknak.

Függetlenül attól, hogy bármilyen más személyes preferencia, mert a szótár definíciói önmagukban különböznek, egyik kifejezést sem szabad egyetemesen használni a másik kizárásához.

A vitához hozzáfűzve, hogy melyik kifejezést tartják helyesnek, az attól függ, hogy ki kéri, valószínűleg más definíciót fog kapni.

Ennek az egyértelműségének egyik oka az, hogy bármely személy, akit egy személy egy nagy csoport részeként azonosítani tud, szubjektív és választási lehetőség lehet - még akkor is, ha valódi konkrét definíció van.

Melyik kifejezést helyesnek tartják az üzleti (és a magán) üzletekben? Ez attól függ, hogy kit foglalkozol és milyen személyiséggel kíván foglalkozni.

Szavazások és tanulmányok a latin-spanyol témájú témákban, lényegében azzal szembesülnek, hogy az egyének személyes preferenciáit nehezen tudják tudni, csak egy nagyon széles és megbízhatatlan skálán. Emiatt ügyelni kell arra, hogy az üzleti környezetben érzékeny legyen, amikor mindenkire, aki spanyolul beszél, bármely kifejezéssel.

Helyénvaló kérni a személy eredetét, de nem a fajuk

Ha kétségei vannak, jobb kérdezni valakit, hogy szeretnék hivatkozni, mint feltételezni, hogy a legjobban tudja.

Az egyik módja annak, hogy feltesszük a kérdést, egyszerűen megkérdezzük: "Hispániai vagy latin-amerikai származású vagy?"

Soha ne kérdezd, "milyen faj van?" mert egyik kifejezés sem írja le a versenyt, és bizonyos esetekben ez a kérdés a munkahelyen akár illegális is lehet, és a diszkriminációellenes törvények értelmében potenciális felelősségre teheti.

Azt is mutatja, hogy nincs kulturális érzékenység az egyén számára.

A spanyol meghatározása

Fontos megérteni, hogy a spanyol (és a latin) meghatározása nagymértékben eltér az alkalmazott forrástól függően. Néhányan azt mondják, hogy a "spanyol" fajra utal, de ez nem igaz. Az Egyesült Államok kormánya kifejezetten megkülönbözteti a spanyol és a latino kifejezéseket a származási régiók meghatározására , és nem a személyi fajra.

Az Egyesült Államok Népszámlálási Hivatala is egyetért azzal, hogy a spanyol utal a régióra, nem pedig a fajra, és a kifejezést a fajra, hitre vagy színre tekintet nélkül bármely személy leírására használja, amelynek eredete mexikói, portorikói, kubai, közép- vagy dél-amerikai , vagy más spanyol származású. A spanyolok által elfoglalt területeket egy eredetileg Hispania nevű régiónak tekintették, ahol a "spanyol" kifejezés származhat.

A Menedzsment és Költségvetési Hivatal egyesíti az eredeteket egy csoportba, de a "spanyol vagy latin" kifejezést "kubai, mexikói, portorikai, dél- vagy közép-amerikai személyként vagy más spanyol kultúrából vagy származásból álló személynek nevezi, függetlenül a fajoktól".

Mivel meglehetősen nehéz megismerni, hogy melyik kifejezést használják, nagyobb hangsúlyt kell fektetni arra, hogy milyen kifejezéseket használjanak fel; vagyis azokat a kifejezéseket, amelyeket mindig politikai szempontból helytelennek tartanak.

A Chicano elfogadható?

Ez nagymértékben függ az egyéntől. Szinte egyetemesen a "Chicano" szót elfogadhatatlannak tartották, és néhány ember számára meg lehet ítélni. A kifejezés, amelyet elsõsorban a degradációra szántak, nem a mexikói emberek, hanem a fehérek és más fajok alkották meg. Emlékeztetett a mexikói örökségre, de tiszteletre méltó volt, a mexikóiakat a társadalom rosszabb osztályaként jelölte.

Azonban még ez a kifejezés sem kemény és gyors szabályok, mint sok mexikói-amerikaiak büszkén ölelik ezt a kifejezést. Színész Cheech Marin egy olyan mexikói-amerikai példa, aki nyilvánosan Chicanónak azonosítja magát, ahogy Paul Moreno volt Texas állam képviselője is.

A Chicano Punk, az amerikai kultúrák / chicano-tanulmányok osztályába tartozó projekt, amely elismeri, hogy a "chicano" eredetét természeténél fogva elferdítik, de egy fontos ponton dolgozik, hogy nagyon pozitív és erőteljes jelentést mások számára:

Társadalmilag a Chicanói Mozgalom foglalkozott azzal, amit negatív etnikai sztereotípiáknak tartanak a mexikóiak tömegmédiában és az amerikai tudatosságban. A Chicano Mozgalom néha La Causa (The Cause).

A Mexicanos és a Xicans kifejezést megelőzték a Chicano címkével, de mindegyiknek ugyanaz a jelentése. És miközben egyes mexikói-amerikaiak kényelmesek Chicano azonosítására, mások nem. Hacsak nem ön vagy mexikói-amerikai vagy a személy másként bejelentett személy, ne használja a Chicanót.

2012-ben a Huffington Post érdekes cikket írt a terminológia fejlődéséről, amely szerint:

Francisco P. Ramírez, habár a Los Angeles-i spanyol nyelvű "El Clamor Público" héten a "la raza" kifejezést javasolta a mexikói kaliforniaiak számára. Más önazonosítók voltak a gyilkosságok, a kaliforniai és a nuestra raza española. Richard Griswold del Castillo azonban megjegyezte, hogy a kaliforniai mexikói kultúrában "a La Raza" kifejezés egyre inkább a spanyol nyelvű sajtó általános kifejezésévé vált egy újfajta etnikai tudat bizonyítékaként. "

Más szóval, hogy a "Chicano" kifejezés a büszkeség forrása vagy egy elkerülendő szó, attól függ, hogy egy adott személy hogyan érzi magát.

Fontos tudnivalók

A kulturálisan művelt tudomány nem feltétlenül ugyanaz, mint a kulturális szempontból érzékeny. Ha kétségei vannak, kérdezd meg, mert egyénileg, az élet minden területén élő emberek azonosítani tudják - vagy azonosítani akarják a főáramú címkékkel ellentétes módon. Tény, hogy bármely okból bárkinek címkézése sértőnek és feleslegesnek tekinthető, különösen akkor, ha sztereotípiák vagy egyéb megosztó célokra használják.

A latin és a spanyol közötti különbség:

Az amerikai-angol nyelvben a latino a spanyoloktól származik, és gyakran használják felcserélhetően bűncselekménnyé, annak ellenére, hogy két különböző eredetet azonosítottak, de egyik kifejezés sem használható a verseny leírására. Továbbá: