A metaforák helyes használata és a klisék elkerülése

Ha helyesen használják, a metaforák hatékony fikciós íróeszközök . A nyelvváltozás egyik módja és a prózai élmény. Ugyanúgy, mint a rövidítések, képesek közvetíteni egy képet vagy egy jelentést azonnal, néhány szóval. Természetesen, mint a legtöbb irodalmi eszköz , a metaforák bomlást alkalmaznak, ha helytelenül használják, zavarják az olvasót, vagy felhívják a figyelmet az író készséghiányára. A két leggyakoribb csapda, amelyeknek tisztában kell lenniük metaforák használatával, a klisé és a vegyes metafora.

klisék

Olyan kifejezéseket használnak, mint "a vihar előtti nyugalom", "az anyatermészet", vagy "ő a patkány", oly gyakran, hogy most kliséknek számítanak. Hacsak nem fontos a munka hangja, általában jobb elkerülni a kliséket. Ha nem tudsz több eredeti nyelvet előállítani, akkor gyakran jobb lemondani a metaforairól, és egyszerű leírást választani.

Vegyes meteorok

Egy másik gyakori probléma a metaforák tekintetében az a tendencia, hogy keverjük össze őket, vagy túlmegyünk, általában a gondatlan gondolkodásból vagy a gondolkodásból. Az eredmény két képet hoz össze, amelyeknek egyszerűen nincs értelme együtt. A "Példák a metaforákra", azt a példát adom: "A billentyűzet tanítja a tudat szemét, hogy fülig játsszon." Itt a hangszóró két metaforát kevert össze, ami értelmetlen. Az "elme szeme" nem játszhat semmit, és természetesen nem "fülenként".

Az írók szabályzatában Diana Hacker példát ad: "Utah sóhelyei átkeltek az új Corvette-ben, az apám egy teljes gőzös fej alatt repült". Megmagyarázza, hogy a "repült" egy repülőgépet sugall, míg a "teljes gőzfej" egy vonatot sugall.

Egy kis gondolat és egy apró szerkesztés egyértelműbb, kielégítőbb mondatot eredményez: "Utah sóhelyei átkelésével az új Corvette-ben, apám repülő sebességgel repült."

Az angol Made Simple című könyv egy különösen zavaros példát nyújt. Figyeld meg a saját reakciódat, miközben megpróbálod olvasni ezt a bekezdést:

Az atom kora embert váltott át, de az átváltoztatás a spiritualitásból a materializmusig terjedt, pontosan az ősi próféták tanácsának fordítottja. Napjainkban az ember elindul az elme mozdulatában, de a lelke a hamis vágyak mélyénél. Az atom felosztásakor az ember megosztotta saját lényét, és elvesztette molekuláris egészének egységét.

Nehéz átjutni, ugye? Amint a szerzők megmagyarázzák:

Az író egy érdekes képen - transzfigurációval kezdődik -, de röviddel ezután elveszíti egy független alakban az elme menetét illetően . Ráadásul metaforáit összekulcsolja, amikor egy lélekbe borítja a mélységet . Végül visszatér az atomhoz, de az átváltozás eredeti képe teljesen eltűnt, és az olvasó a molekuláris egész sötét mélységein folyik.

Figyeljék meg, mennyire könnyebb ez a választás:

Az atomkorszak megállította az ember lelki fejlődését. Intellektuálisan haladt előre, de eszméi és értékei még mindig álltak. Ha az ember erkölcsi helyzete visszaszorul, akkor az atomok megosztása illuzórikus előrelépést jelenthet.

Ha még mindig kétségei vannak attól, hogy kiküszöbölt-e egy metaforát, akkor jobb, ha teljesen lecsapod. Ha helytelenül használják, akkor szörnyűnek tűnsz és elvonszolod az olvasót. Ne feledd, az átfogó cél az, hogy kommunikálj. Néha ez azt jelenti, hogy félretesszük az ön egóját a sima beszéd kedvéért.

Vegye tovább ezt a cikket egy olyan módszerrel, amely megteremti saját metaforáit, vagy teszteli tudását a kvízzel.