Hogyan készülnek az erők döntései és ellenőrzési taktikákat értékelnek
A büntető igazságszolgáltatási karriereken belül talán más terület vagy cselekvés nem vonja le a közvélemény vizsgálatát, és néha az ira, mint az erő alkalmazása. A bűnüldözési és korrekciós tisztviselőknek feltétlenül fel kell hatalmazni arra, hogy különböző fizikai ellenőrzési formákat alkalmazzanak munkájuk elvégzése érdekében. A körülményeket, szintet és mértéket, amelyre ezt az erőt használják, azonban gyakran komoly vita tárgyát képezik.
Törvény-végrehajtási történelem és erő alkalmazása
Bár a bűnüldözés gondolatának hosszú története van , valójában a modern rendőrség, mint tudjuk, viszonylag új társadalmi intézmény.
A hivatásos rendõrség története kevesebb, mint két évszázada.
Az állandó bűnüldöző szervek létrehozása előtt nagy a közvélemény iránti aggodalom a hatalmat és a tekintélyt illetően, mivel attól tartottak, hogy egy másik megszálló erővé válik, és így mindig is volt némi bizalmatlanság a társadalom egésze és a társadalom között akik megesküdtek, hogy szolgálják és védik őket. Annak ellenére, hogy szükségük volt arra, hogy erőszakot alkalmazzanak, a nyilvánosság régóta óvatosnak tartja a hatalommal való visszaélést.
Mindazonáltal, egy durvább és rohanó korszakban több durvább és képtelen taktikát kértek. A tisztek nem rendelkeztek ugyanolyan erővel, mint most, és a társadalomnak nem volt ugyanilyen gúnyja a kegyetlen igazságszolgáltatásnak, mint amilyennek látszik.
Változó idők, változó temperamentum
Ahogy a társadalom előrehaladt és fejlődött, a közvéleménynek a bűnözéssel és büntetéssel, valamint a bűnüldözéssel és a rendőrségi taktikával kapcsolatosan a nyilvánosságnak is meg kell felelnie.
Idővel a lakosság enyhe és mért válaszokat követelt a bűnözéstől a nyers erővel szemben.
Megnövekedett ellenőrzés
Ezt a közelmúltban kiemelték a video- és fényképészeti technológia elterjedésével, először a televízióban, majd az interneten. Rodney Kingtől és Marvin Anderson Andrew-tól "Ne taze me brook" Meyer és a legfrissebb YouTube rendőrségi video du jour, bűnüldözési és korrekciós tisztek figyelmeztetettek arra, hogy a nyilvánosság figyeli, mit csinálnak és hogyan csinálják , és egyáltalán nem félnek a hangulatukat.
A további vizsgálat hosszú utat tett a tisztek tisztességének tiszteletben tartása és a ki nem jelentett személyek feltárása felé. A megnövekedett figyelemre reagálva a rendőrség, a büntetés-végrehajtási tisztviselők és más kriminológia és a büntető igazságszolgáltatás szakemberei előrelépést tettek a politikákban és a technológiákban. Ezenkívül a bíróságok és a büntető igazságszolgáltatási szabványok és a POST bizottságok vezetői iránymutatásokat vezettek be annak érdekében,
Lépjen kapcsolatba a diskurzusban
A rendőrségi taktika és technológia fejlődése ellenére még mindig létezik olyan kapcsolat, amelyet a közvélemény lát, várja és ért meg a bűnüldözési képzésről, célokról és gyakorlatokról, valamint arról, hogy a rendőrség és a helyesbítő tisztek valóban felkészültek az ellenőrzési helyzetek használatára.
A jogérvényesítés céljai az ellenőrzési célokra
Leggyakrabban, amikor a nyilvánosság tagjai megkérdezik a tisztek erőszak alkalmazását, először azt kérdezik, vajon szükség van-e az erőre. Hasonlóképpen, a bíróságok elsősorban arra összpontosítanak, hogy egyáltalán nem indokoltak-e erőt a túlzott erőszak témája előtt.
Ha ezt a kérdést helyesen megvizsgáljuk, először meg kell értenünk a tisztek végső célját, amikor erőt alkalmaznak.
Általában a cél az, hogy letartóztatást hajtsanak végre és potenciálisan veszélyes helyzetet hozzanak a lehető leggyorsabb és legbékésebb következtetésekre anélkül, hogy megsértenék a tisztet vagy a nyilvánosság ártatlan tagjait.
Nyilvánvalóan az az előnyös megoldás az ellenálló alany számára, hogy békésen letartóztassák magukat. Amikor azonban ez nem fordul elő, a tiszteknek gyors, kettős-második határozatot kell hozniuk, hogy alkalmazzák-e az erőiket, és hogy milyen erőt alkalmaznak. A döntéshozatali folyamat során a gyanúsított jóléte leggyakrabban másodlagos probléma.
Célkitűzés Reasonablenesség
Mivel ezeket a döntéseket gyorsan meg kell hozni, a tisztek nem rendelkezhetnek az összes olyan információval, amely a fenyegetés szintjével kapcsolatban ténylegesen jelentkezik, mielőtt úgy érzik, hogy intézkedniük kell. Graham kontra Connor ügyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága "objektív ésszerűségre vonatkozó szabványt" állapított meg annak megállapítására, hogy az erő érvényesül-e vagy sem.
Az objektív ésszerűség egyszerűen azt kívánja megkérdezni, hogy hasonló körülmények között a hasonló képzéssel, tudással és tapasztalattal rendelkező ésszerű személy hasonló körülmények között működött-e. E meghatározás során három tényezőt alkalmaznak: vajon a téma azonnali veszélyt jelent-e, az állítólagos bűncselekmény súlyossága, és hogy a téma kísérletet tesz-e a letartóztatási kísérletek elől menekülni vagy ellenállni. Az úgynevezett "Graham-tényezőkben" implicit módon azt a kérdést vetik fel, hogy a tiszt az indulásakor indokolt-e a letartóztatási hatóság gyakorlásában.
A legfontosabb, hogy az objektív ésszerűségi szabvány felismeri, hogy a tiszteknek gyorsan kell gondolniuk és gyorsan kell cselekedniük. Ilyen körülmények között a tisztviselőnek a fegyveres erő alkalmazása során történő meghozatala során a tények, amelyeket a rendőr megítél, ahelyett, hogy mi következik be a tény után.
Például ha egy tiszt lövöldöz egy olyan személyt, aki fenyegeti, és fegyvert irányít rá, akkor nem számít, hogy később kiderül, hogy a fegyvert nem terhelték. Ha a rendőr megmondhatja, hogy az esemény idején azt hitte, hogy élete vagy valaki más élete veszélyben van, akkor igazolható lesz a halálos erő alkalmazása során.
Csak a tények
Ha egy tiszt megtanulja azt a tényt, hogy amit fegyvernek tekintett, valójában egy játékpisztoly, egy mobiltelefon, vagy akár egy pénztárca, az a standard, amellyel a cselekvést megítélni fogják, amit a tiszt tudott abban az időben. A tiszteknek nem kell, és gyakran nem engedhetik meg maguknak, hogy várjanak egy alanyra, hogy húzzák meg a ravaszt vagy megpróbálják szúrtatni őket, mielőtt reagálnak. Ehelyett mérlegelniük kell a körülmények összességét, és a rendelkezésre álló tények alapján kell dönteniük.
Ésszerű választások
Az objektív ésszerűségi szabvány azt is megállapítja, hogy a tisztek nem szükségszerűen korlátozódnak a lehető legkisebb erőre. Inkább, a tisztek csak arra hívják fel a hatalmat, hogy az az, ami ésszerűnek tekinthető. Ez fontos megkülönböztetés azért, mert - ahogy minden tiszt tisztában van - a legtöbb esetben létezik egy sor erőforrás, amelyek mindegyike megfelelő válasz lehet.
Például ha egy téma harcol és ellenáll a letartóztatásnak, egy tiszt úgy dönthet, hogy papírt spray-t, elektronikus vezérlõeszközt vagy gyakorlati ellenõrzési technikákat, például közös manipulációt alkalmaz a megfelelés érdekében. Bármelyik ilyen döntés ésszerű lehet, bár a nyilvánosság észlelheti, hogy a taser vagy a borsszóró sokkal invazívabb és kevésbé szükséges, mint a kezét. A tisztek akcióit tehát nem értékelik attól függően, hogy mit tehetett volna másképp, hanem inkább azok alapján ítélik meg, amelyek ésszerűnek tekinthetők.
Halálos erõk helyzetének megítélése
Ez a szabvány különösen fontos a rendőrtisztek halálos erőinek megfigyelése során. Általában a rendőri akadémián tanítanak tisztviselőket, hogy halálos erővel találkozzanak a halálos erővel. Képzettek és technikákat és taktikákat kapnak annak biztosítására, hogy a műszak végére haza jussanak, és a lőfegyverek használatáért széles körű képzést nyújtanak.
Fontos felismerni, hogy amikor a tisztségviselők halálos erővel történő használatáról beszélnek, a téma cselekvéseinek várható eredménye nem kell halál. Ehelyett a halálos erőt olyan cselekményeknek nevezik, amelyek valószínűleg halált vagy nagy testi károkat okozhatnak, amely magában foglalhatja a halál halálát okozó állandó megingást.
A használt fegyver típusa fontos tényező a tiszteknek a halálos erő alkalmazása mellett, de ez nem az egyetlen tényező. Egy rendőrtisztnek a halálos erő egy halálos erő, akár a téma egy késsel, egy baltával, egy pisztollyal vagy akár egy baseball ütővel. Mindezek képesek életet venni vagy nagy testi károkat okozni. Ehelyett a halálos erő alkalmazása érdekében indokoltnak kell lennie, hogy a tisztviselőknek meg kell tudniuk mondani, hogy a gyanúsítottnak látszólagos képessége, lehetősége és ésszerűen érzékelt szándéka volt olyan cselekmény elkövetésére, amely halált vagy nagy testi károkat okozhat.
Jogosult döntések
Bár a bűnüldözési és büntetés-végrehajtási tisztviselők számára fontos, ez a szabvány gyakran a tömegközösség zavargásának forrása, amikor a rendőri erőszakot használja. Példaként egy tiszt tud lőni egy gyanúsítottat, aki késsel van. A nyilvánosság néhány tagja nem ért egyet a tisztviselő döntésével, inkább azt javasolja, hogy használjon nem halálos fegyvert, mint pl.
Bár a taser lehetett az egyik lehetséges megoldás közül, lehet, hogy nem volt a legésszerűbb, vagy valószínűsíthető, hogy ez egyike a sok ésszerű erejű opciónak, és így, tekintettel arra, hogy egy kés nagyon képes okozni halál vagy nagy testi sértés, a tiszt nagyon valószínű, hogy indokolttá teszi a halálos erő alkalmazását.
Tisztviselő és tárgyi tényezők
Egy másik fontos szempont a tisztek haderőhasználatának értékelésében maga a tiszt az adott témához képest. Egy 5'2 "és 100 font-os tisztet meg lehet indokolni, ha nagyobb erőt alkalmaznak egy olyan alanyra, aki 6'2" 250 font, mint egy magasabb, súlyosabb és feltételezhetően erősebb tiszt, hasonló körülmények között.
Az erő alkalmazása sokkal komplikáltabb, mint az elsőnek tűnő javaslat
Mindez megmutatja, hogy a javítások és a rendőrök által alkalmazott erők felhasználása leginkább sokkal bonyolultabb, mint egy új hír, vagy az internetes videó először megjelenhet. A bűnüldözési karrierről ismert, hogy természeténél fogva veszélyes munkahely, és a tisztek gyakran olyan helyzetekben helyezkednek el, ahol azonnali életet és halálesetet kell hozniuk.
Miközben teljesen helyes és helyénvaló a rendőrség fellépéseinek értékelése és vizsgálata, különösen akkor, ha ellenőrzési technikákat alkalmaznak, nagyon fontos, hogy megtagadják az ítéletet, amíg az eseményt megelőző tények nem ismeretesek. Különösen fontos, hogy ezeket a döntéseket csak azokon a tényeken alapozzák meg, amelyeket a rendőr az esemény időpontjában ismert vagy észlelt, szemben azokkal a tényekkel, amelyek a tény után ismertté válhatnak.
Hangos törvény végrehajtása megköveteli a hangos ítéletet
Hasonlóképpen fontos, hogy a tisztek határozott ítéletet és gondosságot alkalmazzanak annak megállapításakor, hogy alkalmaznak-e erőszakot és pontosan milyen erőt használnak. A nyilvánosság jogosan tartja a bűnüldöző szervek tisztviselőit egy magas etikai normára . A tisztek feladata, hogy betartsák ezt a normát, és mindig az élet és a tulajdon védelme érdekében járjanak el, miközben megvédik és védik az ártatlanok jogait.