Dr. Leonard Wong, az Amerikai Hadsereg Háborús Kollégium Stratégiai Tanulmányok Intézetének kutató professzora szerint a " Miért küzdenek : a harci motiváció az irakiban " című dokumentum megerősítette azt a közhiedelemmel kapcsolatos vélekedést, miszerint az egység kohéziója kulcsfontosságú kérdés a katonák elleni küzdelemben, a papír szintén "meglepő információt szolgáltatott a katonák patriotizmusáról".
Eredetileg a Samuel Stouffer 1949-ben kiadott "The American Soldier" tanulmánya emelkedett, és a világháború második katonai attitűdjeiről beszélt a harcra.
A háborúból visszatérő gyalogosok leggyakrabban azt állították, hogy harcolnak azért, hogy "háborút kapjanak, hogy haza tudjanak menni. A második leggyakoribb válasz és az elsődleges harci motiváció ugyanakkor a harc során kialakult erős kapcsolatokra utal, "jelentette Stouffer.
Stouffer következtetései támogatták az 1960-ban kiadott SLA Marshall "Men Against Fire" történészét.
"Úgy vélem, hogy a legegyszerűbb háborús igazságok közé tartozik, hogy az a dolog, amely lehetővé teszi egy gyalogos katonának, hogy folytassa a fegyverekkel való folytatását, az elvtárs közeli jelenléte vagy vélelmezett jelenléte ... A társait elsősorban és fegyverei másodlagosan támogatják .”
Edward A. Shils és Morris Janowitz egy másik megjegyzett kutatási anyaga meglepően hasonló eredményeket mutatott a német Wehrmacht katonák között, akik még Berlinben is harcoltak.
Mivel ezek a cikkek, a vágy, hogy "ne hagyja a barátja le" volt a hagyományos bölcsesség, hogy miért katonák harcolni.
Valóban a bajtársiasságról van szó?
"A közelmúlt tanulmányai megkérdőjelezték ezt a hagyományos bölcsességet" - mondta Wong.
Röviddel a nagyszabású harci műveletek befejezése után Irakban I. májusban Wong és a War College kollégái kutatók Irakba indultak, hogy elsőként megtudják, ha a hagyományos bölcsesség továbbra is érvényes.
A csapat elment a csatatérre az interjúkért, mert a katonákkal akart beszélni, míg az események még mindig frissek voltak a fejükben.
A csapat megkérte a katonákat ugyanazt a kérdést, amire Stouffer 1949-es tanulmányában katonákat kért - "Általában a harci tapasztalatodban mi a legfontosabb számodra abban, hogy folytatni akarod, és úgy csinálsz, mint te."
Az iraki amerikai katonák hasonlóan reagáltak az őseikre arról, hogy hazatérni akarnak, de a leggyakoribb válasz a harci motivációra "küzdött a haveromért" - jelentette Wong.
A jelentés két szerepet tár fel a társadalmi kohézióért a harcban.
Az egyik szerep az, hogy minden katona felelős a csoportos sikerért, és védi az egységet a károktól. Egy katona azt mondta: "Ez a személy többet jelent neked, mint bárki más. Meg fog halni, ha meghal. Ezért gondolom, hogy minden helyzetben megvédjük egymást. Tudom, hogy ha meghal, és az én hibám volt, rosszabb lenne a halálnál. "
A másik szerep az, hogy bizalmat és biztosítékot nyújt arra, hogy valaki figyel. Az egyik gyalogos szava: "Többet kell bízni bennetek az anyádnál, az apjádnál vagy a barátnőnél, vagy a feleségednél vagy bárkinél. Valószínűleg olyan lesz, mint az őrző angyalod.
Miután a katonák meg vannak győződve arról, hogy a személyes biztonságukat mások biztosítják, felhatalmazást kapnak arra, hogy gond nélkül dolgozzanak a munkájukon. Megjegyezte, hogy a katonák megértik, hogy teljesen bízzák biztonságukat, irracionálisnak tekinthetők. Egy katona megosztotta a szülei reakcióját - "Az egész családom úgy gondolja, hogy anya vagyok. Azt gondolják: "Hogyan teheted az életedet olyan ember kezébe, mint ez? ... még mindig lelőttek. ""
Annak ellenére, hogy a kívülállók alkalmanként szkeptikusak voltak, a jelentés megállapította, hogy a katonák nagyra értékelik, hogy mentesülnek a személyzeti biztonság zavaró aggályaitól.
Míg Wong tanulmánya szerint a katonai kohézió értékének Stouffer koncepciója továbbra is érvényes, más tekintetben a patriotizmus értéke eltérő volt.
Stouffer azzal érvelt, hogy az ideológia, a patriotizmus vagy az ügyért folytatott küzdelem nem jelentıs tényezı a harci motivációban.
"Meglepő módon sok katonát Irakban a hazafias eszmék motiváltak" - mondta Wong.
Az emberek felszabadítása és a szabadság megteremtése gyakori témák a harci motiváció leírásában.
Wong a mai önkéntes hadseregnek a "politikusabb hozzáértéssel" rendelkező katonákat a változás okaivá tette. Azt mondta, a mai képzett katonák jobban megértik az átfogó küldetést, és "igazán profi hadsereget" nyújtanak.
"Míg az amerikai hadsereg biztosan rendelkezik a legjobb felszereléssel és képzéssel" - mondta a jelentés. "Az emberi dimenziót gyakran figyelmen kívül hagyják. ... A katonáinak is páratlan bizalmi szintjük van.
"Bízik egymásban a katonák közötti szoros interperszonális kötelékek miatt. Bíznak a vezetõikben, mert vezetõik szakképzetten képzik egységüket. És bízik a hadseregben, mert a tervezet vége óta a hadseregnek inkább vonzotta tagjait, mintsem kötelezné őket.
Wong azt mondta a bizalomról, hogy jelentése magas, de figyelmeztet: "Az idő próbálja a bizalmat".
Azt mondta, hogy a bizonytalanság feloldhatja a bizalmat, és a nyílt végű alkalmazások mai környezete és a leépítésről szóló megbeszélések csökkenthetik a bizalmat, ha nem gondosan kezelik.