Az UCMJ büntető cikkei
"(A) Az e fejezet szerinti bűncselekmény elkövetésére irányuló konkrét szándékkal elkövetett cselekmény, amely több, mint puszta előkészítés és gondozás, annak ellenére, hogy nem tesz eleget a jutaléknak, kísérletet tesz a bűncselekmény elkövetésére.
b) Az e fejezet hatálya alá tartozó bármely személy, aki megpróbálja elkövetni az e fejezetben büntethető bűncselekményt, büntetni kell, ha a bírósági szervek közvetlenül, hacsak másképp nem írják elő.
c) Az e fejezet hatálya alá tartozó bármely személy elítélhető a bűncselekmény elkövetésének megpróbálására, jóllehet a bűncselekmény elfojtása esetén a tárgyaláson szerepel. "
Elements
(1) a vádlott bizonyos tiszta cselekmény;
(2) a cselekményt azzal a konkrét szándékkal végezték el, hogy egy bizonyos bűncselekményt elkövetnek a kódex alapján;
(3) az a jogi aktus több, mint puszta előkészület; és
(4) Úgy tűnik, hogy a törvény nyilvánvalóan a tervezett bűncselekmény elkövetését hajtotta végre.
Magyarázat
(1) Általánosságban . Kísérletnek kell lennie egy konkrét szándékkal a bűncselekmény elkövetésére, amelyet egy törvénytelen cél elérése érdekében közvetlen cselekvés kísér.
(2) Több mint felkészülés . Az előkészítés a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges eszközök kidolgozását vagy megszervezését tartalmazza. A szükséges cselekedet meghaladja az előkészítő lépéseket, és közvetlen cselekmény a bűncselekmény elkövetése felé. Például a szénaboglyák égetését célzó mérkőzések megvásárlása nem a gyújtogatás elkövetésére való törekvés, hanem egy próbálkozás arra, hogy gyújtogatást tegyen, hogy egy égő meccset alkalmazzon a szénakazal, még akkor is, ha nincs tűz.
A túlzott cselekedet nem feltétlenül az utolsó cselekmény, amely a bűncselekmény teljesítéséhez elengedhetetlen. Például egy vádlott elkövethet egy nyílt cselekményt, majd önként eldöntheti, hogy nem tartja be az elkövetett bűncselekményt. Mindazonáltal egy kísérletet elkövettek volna, ha egy konkrét szándékot a bűncselekmény elkövetésére, valamint egy közvetlenül cselekvésre hajlandó cselekmény elkövetésére kényszerülnek, a bűncselekményt jelenti.
A bűncselekmény elmaradása, függetlenül az októl, nem védelem.
(3) Ténybeli lehetetlenség . Olyan személy, aki szándékosan olyan bűncselekményt követ el, amely a bűncselekménynek minősülne, ha az érintett körülmények olyanok voltak, mint az a személy, aki úgy gondolta, hogy bűnösnek bizonyul. Például, ha A, igazolás vagy kifogás nélkül, és szándékkal a B elpusztítása, a B-ben pisztolyt mutat és a ravaszt húzza, A gyalázni próbálkozik, még akkor is, ha A-nak ismeretlen, a pisztoly hibás és nem lő . Hasonlóképpen, az a személy, aki egy másik zsebébe kerül, azzal a szándékkal, hogy ellopja az illető bankjegyét, bűnösnek bizonyul, hogy megpróbálja elkövetni a lárvákat, annak ellenére, hogy a zseb üres.
(4) Önkéntes elhagyás . A bűncselekmény megakadályozására irányuló védelem, hogy az illető önként és teljesen elhagyta a szándékolt bűnözést, kizárólag azért, mert az illető saját értelme volt, hogy téves volt, a bűncselekmény befejezése előtt. Az önkéntes feladás védelme nem megengedett, ha az elhagyás részben vagy egészben más okokból, például az észleléstől vagy félelemtől félő személytől elhatározta, hogy jobb sikert vár, nem tudta befejezni a bűncselekményt, vagy nem találkozott előre nem látható nehézségek vagy váratlan ellenállás.
Az a személy, aki jogosult az önkéntes elhagyás védekezésére, mindazonáltal bűnös lehet egy kisebb, bekövetkezett bűncselekmény miatt. Például egy olyan személy, aki önként elhagyta a fegyveres rablás kísérletét, mindazonáltal bűnös lehet a veszélyes fegyverrel való támadásban.
(5) Meghívás . Ha egy másik személyt bűncselekmény elkövetése iránt kérünk, ez nem jelent kísérletet. Lásd a 6. bekezdést a 82. cikk megvitatására, felhívás.
(6) Nem a 80. cikk szerinti kísérletek . Míg a legtöbb kísérletet a 80. cikk alapján kell megterhelni, a következő kísérleteket kifejezetten egy másik cikk kezeli, és ennek megfelelően kell felszámítani őket:
a) 85. cikkely - leírás
b) 94. cikk -mutiny vagy lázadás.
c) 100. cikk - alárendelt kényszerítő
d) 104. cikk - az ellenség ellenzése
e) 106a. cikk
f) 128. cikk - á
(7) Rendeletek .
A 92. cikk szerinti törvényes általános rendet vagy rendeletet sértő magatartást ( lásd 16. pont ) a 80. cikk alapján kell terhelni. Ilyen esetekben nem szükséges bizonyítani, hogy a vádlott a rendelést vagy a rendeletet megsértette, be kell bizonyítani, hogy a vádlott a tiltott magatartást követte el.
d. Kevesebb bűncselekmény . Ha a vádlottat a 80. cikk szerinti kísérletnek vádolják, és a megpróbált bűncselekménynek kisebb a bűncselekménye, akkor a kisebb bűncselekmény elkövetésére irányuló bűncselekmény általában kisebb mértékű bűncselekménynek minősül. Például ha egy vádlottat vádaskodásnak vetették alá, a jogsértő magatartás kísérletének bűncselekménye kisebb mértékű bűncselekménynek minősülne, bár a halálos kísérlethez hasonlóan a 80. cikk megsértése lenne.
e. Maximális büntetés . A kódex alá tartozó bármely személy, akit a kódex alapján büntetendő bűncselekmény elkövetése miatt a 80. cikk szerinti bűncselekmény miatt bűnösnek találtak, ugyanolyan maximális büntetést von maga után, mint amilyet a megpróbált bűncselekmény elkövetett, kivéve, hogy a halálbüntetés semmi esetre sem és semmilyen kötelező minimális büntetési rendelkezés nem alkalmazható; és semmilyen esetben sem, kivéve a gyilkossági kísérletet, 20 évnél hosszabb letartóztatást kell megítélni.
Következő cikk > 81. cikk - Összeegyeztetés>
A fenti információk a kézbesítési kézikönyvről, 2002, 4. fejezet, 4. bekezdés