Mi a legfontosabb tag-klauzula?
A lemezmegállapodásban kulcsfontosságú tagmondat (más néven kulcsfontosságú személyi záradék) egy olyan záradék, amely kimondja, hogy ha a csoport tagja, akit kritikusnak tartanak a teljes hangzás, stílus vagy személyazonosság szempontjából, úgy dönt, hogy elhagyja , a lemezcímke érvényesítheti a szerződésszegést, ami a lemondáshoz vezethet.
Gyakran, ezzel a lemondással a címke a banda korábbi verzióinak aktív promócióját is megszünteti. Más szóval, te és mi maradt a zenekarodtól, az utcán vannak. Bár ez a következmény elég nagynak tűnhet, többféleképpen lehet megnézni.
A jó hírt a zenészeknek
Ez a szerződéses szolgáltatás a zenészek mindkét módját csökkenti. Bár a záradék kiállítja a címkét, ha egy "kulcstag" elhagyja, akkor bizonyos szintű védelmet is kínál. A kulcsfontosságú személyi záradékkal a címke nem könnyedén alkalmazhatja néha a xilofonos lejátszó hirtelen távozását, mert oka van annak, hogy megszünteti az egész üzletet, mert hallgatólagosan elismerte, hogy a xilofon játékos távozása nem komoly aggodalomra ad okot. Ha ő lenne, akkor a kulcsfontosságú személyt neveznék meg a szerződésben.
Minden foglalkozik
Egy másik pont, hogy a zenészek néha hiányoznak a kulcstagok záradékával való foglalkozás során, hogy csak azért, mert a szerződésben szerepel, nem jelenti azt, hogy a címke érvényesíteni fogja.
Amikor a Kronos Quartet aláírta az első szerződést a Nonesuch-feljegyzésekkel, a címke az első hegedűst, a csoport alapítóját és a rendkívüli tehetségű, fiatal és gyönyörű teológist azonosított kulcsszemélyként.
Néhány évvel később a cselló egészségügyi okokból elhagyta a csoportot. De a címke nemcsak nem szüntette meg a szerződést, hanem megújította.
Miért? Mivel a csoportot kritikailag elismerték, kereskedelmi sikereket értek el, és más kiváló csellistákat találtak az elhagyott eredeti tag helyett.
A címke nem jön el
Néha a zenészek egy kicsit paranoidálnak a lemezkiadójukkal kapcsolatban, és feltételezik, hogy a vállalat valahogy ki akarja kapni őket. De a lemezkiadó vezetők nem eredendően rosszak, legalábbis nem a legtöbbjük. Egyszerűen próbálják kezelni cégeiket nyereségesen. Ha van valamilyen módja annak, hogy egy kulcsember távozása hatással lehet, akkor a legtöbb címke együtt jár a csoporttal, és mint a Kronos Quartet, amikor elvesztették az eredeti cellafigurát, nem fogja érvényesíteni a záradékot.
Figyelembe véve a Key Person Clause-t
Ha a csoport egy vagy két tagját a felvételi szerződés "kulcsszemélyeként" jelöli ki, akkor nemcsak a címkétől való félelem, hanem más zenekar tagadása is lehet. Miért nem kulcsszemélyek is? Egyes esetekben a csoportok megoldották ezt a problémát azzal, hogy felkérték a lemezkiadó céget, hogy a csoport tagjai "kulcsszemélyként" szerepeljenek a szerződésben. Bár ez nem feltétlenül jó ötletnek tűnik - most a címkének van oka, hogy elhagyja a csoportot, ha valaki elhagyja - ez életképes megoldás lehet.
Csak azért, mert szerződéses joggal rendelkezik, a címke nem fogja eldobni a csoportot, ha valaki nem tartja fontosnak a leveleket, és megoldja az ego problémát. Mindannyian kulcsemberek vagytok!